Фотки
Камушек несколько раз ездил по гостям и, как я понял, не произвёл ни на кого впечатления. Было даже такое, что второй камень (когда он ездил с парой) просили продать, а про этот говорили, что не поняли. Я и сам признаться не сразу его распробовал. Меня например всё время вводило в ступор то, что по большой площади или с небольшим давлением камень начинает активно выделять черноту. Но стоит лишь снизить давление или работать по малому пятину контакта, как все визуальные признаки его работы сразу исчезают. Полное ощущение, что железкой водишь туды-сюды, а ничего не происходит.
Когда-то я задавал вопрос по соотношению общепринятых правил твёрдость-тонкость (читать отсюда http://guns.allzip.org/topic/224/670092.html#p87 и до поста 91 включительно) и подразумевал именно этот камушек. Меня удивляло, что при такой твёрдости (вернее мягкости) камень легко и непринуждённо работает на доводку. Что риску от него в принципе разглядеть можно (так как она способна образовываться на подводах) но размером она примерно полмикрона.
Всё это, насколько я понимаю, происходит от того, что сабж имеет округлое и мелкое зерно.
И, насколько я успел понять, оно ещё и хрупкое. Хорошо дробится.
Вот так оно в увеличении х960.
Итак, что получается. Камень мягкий, суспензия образовывается легко (если залезть подводами с крупной риской или надавить чуть посильнее), но автосуспензии не получается. То есть сколь сам выбил, столь и будет в работе. Бритвой получить суспензию нереально. Даже если на камне будет недостаточно влаги. Если работать по большой площади, то рисок нет. Вернее есть, но какие-то специфические. Как будто провели широким резцом вообще не углубляясь в металл и резец при этом всё время разрушался. Ну или та же аналогия со шпателем. То есть на железке остаётся просто рисунок в котором угадывается риска, но её самой нет. За небольшими исключением. На бритве короткие чёрточки можно найти, чуть дальше покажу. Но в основном после камня остаётся то, что называется штрих-пунктир.
И вот что странно, за всё время обладания камнем я так и не удосужился проверить работу его суспензии на твёрдом японце. То есть не проверил его в качестве томо-нагуры. Ну, знаете, как бывает, подумал - "Надо бы сделать вот это" - и тут же об этом забыл. Но в этот раз я всё таки исполнил задуманное.
Для начала подготовил клин на Suehiro cerax 8080.
Потом навел суспензию сабжа на твёрдом японце, который неплохо работает с суспензиями нагур.
Видно, что суспензия чуть розоватая. Так получилось, что наводил её с красного края.
Работал примерно пять минут. Полного почернения суспензии не случилось, но и наведено её было чересчур много. Но таки чернота во время заточки появлялась и хорошо (контрастно) выделялась. По фото видно, что работа суспензии камня вышла ... ну, как минимум не хуже кома нагуры. Но глазами в микроскоп я вижу картинку лучше, чем после кома нагуры. (Нагуристов-японистов попрошу не возбуждаться. Нигде не написано, что кома - это самый финишный камень в заточке бритв. Написано только, что она работает тоньше других нагур. И про томо-нагура у того же Ивасаки кое-чего написано.)
После фото я разбавил оставшееся до состояния мутной водички и ещё около минуты поработал. Фотать не стал, но там уже подмешивается работа самого камня (в виде зачистки). И да, забыл показать рисочку. На следующем фото как раз она. Это те же фото, но с освещением с другой стороны. (Здесь вообще все фото кромки бритвы - это один и тот же участок.) Если учитывать, что на моих фото риски получаются гораздо толще, чем в реале, то понятно, что именно на этой фотке риски не шире полмикрона. Для любителей считать в гритах: сколько это там получается?
Поехали дальше.
Снова аккуратненько поработал на Suehiro cerax 8080, что бы привести клин в исходное состояние. И в этот раз уже решил посмотреть, как ведёт себя сабж. И суспензией и без. На фото ниже видно, что поверхность получается более ... лунная, чем на предыдущем япе. Возможно, что сказывается именно мягкость камня. Видимо связка позволяет зерну дольше задерживаться на одном месте. А вот риска на второй фотке таки шире не стала. С учётом фоток суспензии показанных выше, я думаю, что это и есть родная "гритность" камня. Потому и задавал когда-то вопрос: может ли мягкий камень иметь не соответственно тонкое зерно? Оказывается может. Правда его противоположность - твёрдый с грубым зерном - пока встречать не доводилось.
Кстати, если посмотреть первую фотку, зону РК, то видно, что в этом месте камень работает немножко по другому, нежели на основной площади подвода. Тут он больше зачищает. Но вообще по фоткам я лично вижу (а уж в реале тем более), что его работа, это работа именно округлого зерна. Наподобие зерна котикулов. Оно больше чистит и нагалтовывает (или не то слово использовал?), чем режет.
Дальше чистый камень.
На фотках именно то, о чём я написал в прошлом абзаце. А на второй фотке, где показана риска, видно ещё и тот самый штрих-пунктир и те самые размазанные пятна. Всё это получается, когда зерно хорошо дробится. (Там, кстати, ещё и отражение волоса присутствует.) Я бы поработал ещё, но РК уже хорошо цепляет волос и даже режет его коротким (2-5 мм) перепиливанием. Побоялся переработать, в общем. Сразу скажу, что этой бритвой я даже успел побриться и бритьё было вполне нормальным.
===========================================================================================================================================================================
Ладно, работу с бритвой показал. Теперь другой инструмент. Стамеска из напильника. Пятно контакта примерно 18х10 мм. Перед этим подготавливал на каком-то 8000-ке. Мне нужна была суспензия и я стал давить гораздо сильнее обычного. Нужно понять, что она образовывается только тогда, когда сам этого хочешь, а не самостоятельно и бесконтрольно. Хотя признаю, что на камне с такой твёрдостью небольшое её количество всё таки будет образовываться само (на большом подводе). Но не критичное количество.
Невооружённым глазом никаких рисок уже не видно. Впрочем их и в микроскоп не видно. Там все риски разрушены, перекрывают друг друга и в результате на поверхности остаётся интересный рисунок. В глубину он не уходит нисколько, потому всё, что видно на поверхности, лишь визуализация. На ощупь там чистая, полированная поверхность. Не могу вспомнить, но есть какое-то хвойное растение, вот там иголочки густо расположены и точно так же перекрывают друг друга. Очень похожий визуальный эффект.
===========================================================================================================================================================================
Ещё пробовал подтачивать на сабже ножик из 5Cr15MoV. Не так давно занимался одним. Сводил его в ноль, а опосля наводил микроподвод примерно 1-2 десятки шириной. Хотел посмотреть, как он поведёт себя на кухне с такой тонкой кромкой. Фигово он себя повёл. Вот что получилось по всей РК денька через три.
Попробовал его сразу пустить на сабж. Ничего не вышло. Завороты металла он сточил, по типу мусата, но ямки/сколы не вывел. Пришлось ножик класть на Suehiro cerax 8080 и уже потом обрабатывать на чистом япнате. Опять же, фотки ладом не получились, так как слишком большой световой контраст (я попытался сделать маленький конвекс) - часть подвода чёрная, часть ярко блестит. Только одна более-менее вменяемая фотка.
===========================================================================================================================================================================
Какие выводы получились в моей голове. Камушек не работает в широком диапазоне. На него не стоит переходить с грубой поверхности. Это бесполезно. Слишком он тонок для такого перехода. На него хорошо уходить, скажем после 1,5 мкм. Ну максимум после 2 мкм. Может по этой причине он и оказался не понятым другими тестерами? Может они ожидали от достаточно мягкого камня достаточно грубой, агрессивной работы согласно канонам? Я же считаю, что устоявшееся мнение не есть синоним истины и частенько плюю на подобную традиционность. В результате камни (и заточное дело) порой открываются с неожиданной стороны.
Суспензии нагур на нём использовать можно, но, КМК, бесполезно. Не будет толку от такого альянса. Да и нафиг ему не нужны суспензии нагур. Он сам может работать в разных режимах. То есть он такой ... самодостаточный, что ли. Ещё, как оказалось, это прекрасная томо-нагура. С мелким, хрупким, не агрессивным (ввиду округлой формы) зерном. Эх, порезать бы его ... рука не поднимется.
Ну и теперь хочу снова вернуться к своим вопросам.
Что есть бритвенный камень? Обязательно ли качественный финишник должен быть твёрдым? Так ли незаменима суспензия нагур?
И чёт применительно к этому камню у меня получаются ответы вовсе не по тем самым канонам, а совершенно противоположные им.
Этот камушек собой и своей работой много чего заставляет передумывать.
