Оптика для оперативного контроля

Аватара пользователя
zmey
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 29 окт 2016, 14:14
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение zmey » 12 фев 2019, 22:19 #221

ivan-3 писал(а):Источник цитаты zmey , а получится замерить свою лупу по размеру линз с моей ссылкой? Или по моей ссылке уменьшенная копия?

Извиняюсь за задержку с ответом, не всегда просматриваю темы с моим участием.
Иван, когда выбирал лупу, именно эту и от этого продавца добавил в "Мои желания" чтобы не потерять.
В итоге купил большего размера.
Лупа по твоей ссылке в два раза меньше моей по размерам.
Иногда просматриваю список "желаний" и думаю, купить-не купить.
Правда не увидел где там восемь стёкол с различной шкалой, но меня устраивает та что на фото по ссылке.

Аватара пользователя
avch
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 24 дек 2017, 01:35
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение avch » 28 фев 2019, 21:37 #222

ivan-3 писал(а):Источник цитаты покупал на ебае
Monocular Magnifying Glass Magnifier Watch Jewelry Repair Tools Loupe Lens LJ
https://www.ebay.com/itm/Monocular-Magn ... 2749.l2649


Пришла такая лупа, х20. Отправитель Тайланд, Бангок.
Упакована никак. Т.е. в родной коробочке и хлипеньком почтовом кулечке. Но целая.
Ну да ладно, в нее вообще ничего не видно, одна муть. Попробовал настроить ее, повертел верхнюю часть — крутится. Открутил. Обратно прикрутить не смог, терпение лопнуло.
Вобщем, в итоге получилось две лупы, одна побольше, другая совсем малек. Смотреть в них можно с любой стороны, хоть сверху, хоть снизу. Масштабность картинки действительно впечатляет, особенно на бОльшей ее запчасти. В использовании проще ЛИ-3-10х, но по качеству чуть-чуть не дотягивает, у отечественного более контрастная, детальная картинка.
Удачная покупка, спасибо за наводку, Иван!

Аватара пользователя
avch
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 24 дек 2017, 01:35
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение avch » 01 июл 2019, 16:06 #223

Все, хождения по мукам закончены. Решил таки свой вопрос с оптикой. Итак:
Микроскоп МБР-1, с доставкой 3100 руб.
Был укомплектован: окуляр 7х, объективы 8х/0,20 и 40х/0,65.

Хорошая, информативная картинка на честном увеличении 56х получилась, но как всегда хотелось бОльшего.
Нашел объектив ЛОМО ПЛАН 9х/0,20. С доставкой — 500р.
Честных 63х мне уже хватает для вполне нормального понимания чего там на микроподводе происходит. Без ущерба для качества картинки и ширины поля зрения. Разница 56х и 63х заметна, приобретение оказалось нужное. И недорогое.

Следующим желанием было получить мЕньшее увеличение, но с бОльшим полем зрения. За точку отсчета брал форумные фотографии с МПБ-2 (это 24х). На том же авито откровенно говоря купился на цену, за 1000р. с доставкой приобрел два объектива: ЛОМО ПЛАН-П 3,5х/0,10 и планахромат 10х/0,20.
Зачем мне был нужен первый объектив с получаемыми 24,5х я и сам толком не понял. Наверно форумные фотографии с МПБ-2 увеличены были, в реальности все выглядит иначе.. Да, поле зрения этой хорошей и плоской картинки действительно впечатляет, но как говорил *попугай кеша про колхоз светлый путь Ильича "какой же он светлый? Не видно ж ничего.."
Т.е. для оценки тонкой доводки подвода к р.к. мне этого увеличения мало, а для всего другого есть две лупы: ЛИ-3-10х и китайская за 100 рублей. Обе оказались хороши, каждая по своему. На подходе был китайский широкопольный окуляр 10х, с ним на увеличении 35х и решилось, нужная это была покупка или нет.
А вот второй объектив (на 10х который) оказался Цейссовским. Не подошел по резьбе к моему микроскопу.

Нашел на али рекомендуемый широкопольный окуляр 10х/18. Китайцам не верю, наших аналогичных и бюджетных не нашел. Поэтому выбирал окуляр подороже и чтоб в каталоге продавца были товары, связаны с микроскопной тематикой. Ну, хотя бы чтоб не "продаю поющие трусы/есть с подсветкой/а тут еще и окулярчик имеется". Нашел, заказал. Недели две шло, быстро. С доставкой обошлось почти 500 р., т. к. выдали какой-то купон-скидку.
Это просто праздник какой-то!
С объективом 3,5х (т. е. на увеличении 35х) по большому счету видно все, что моей душеньке было угодно :) И для качественного оперативного контроля, рассматривания сколов/заминов, и даже для доводки подвода на ножиках. Т.е. для всех прелюдий перед выходом на р.к. будет хватать. Зажимов, других приспособ для фиксирования клинка пока не придумал, поэтому для наведения резкости на нужный участок приноровился чуть-чуть выдвигать окуляр не подкручивая столик микроскопа. Метод работает, да и мне так удобней.
Сравнивать увеличение, получаемое на других объективах (80х и 90х) даже не вижу смысла. Это о-очень много. Для меня за глаза, бОльшего уже не хочется.
Большой зрачек, широкое поле зрения на этом окуляре это плюс. Есть и минус. В отличие от штатного окуляра, к этому нужно чуть приноровиться. Т.е. нормально он видит если глядеть в него не совсем впритык, а на небольшом расстоянии. Сфокусироваться. Также и с фотографированием через мобильный, совсем прислонять его к окуляру не надо будет.
-------
К чему вся эта писанина. Вот сколько времени и нервов потрачено на изучение этой оптической темы.. Тему толком так и не освоил, хоть и не раз перечитывал. Поэтому и пишу с новичковой колокольни, без употребления терминов *аберрации и т. п. В итоге решил копить на проверенный РЕАК. Какое-то скептическое отношение было к этим старым советским микроскопам. Накопить как всегда не получилось, зудело, потому и решился на МБР-1.
Может пригодится кому. Бюджет-то вполне разумный. Для большого увеличения затрачено 3100р. на микроскоп + 500р. на окуляр. А остальные траты это уже мои вечные поиски чего-то. Штатный окуляр на 8-10х вот хочу еще прикупить, наверно удобней фотографировать будет.

Botanic
Сообщения: 2574
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 01 июл 2019, 16:30 #224

О, подробности пошли - хорошо:)
С удачной покупкой.

Аватара пользователя
LyapaDara
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 12 июн 2015, 20:53
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение LyapaDara » 01 июл 2019, 16:33 #225

Отличнейший пост у тебя получился! То есть ты и в писательском плане вырос. По сравнению с твоими первыми обзорами в этом всё отлично разжёвано и причём понятным языком. Так держать.

В очередной раз хочется сказать тем, кто "стесняется" что-то писать - если не будете пробовать, то никогда и не научитесь. А если начнёте, то какой бы корявой не была подача материала изначально, через некоторое время она станет лучше. Даже если вы этого не хотите, это случится автоматически, само собой.

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение oldTor » 01 июл 2019, 17:10 #226

+100500

Кстати, снимки с МПБ-2 что я выкладывал (а других я что-то не припомню, честно говоря) те, которые с фото кромки - не были увеличены, я даже не знаю возможно ли это сделать. Просто снимал я через окуляр не телефоном, а беззеркальной камерой с макрообъективом, приставляя её к окуляру, что конечно даёт куда больше масштаб съёмки, да и размер кадра в принципе другой. Хотя в смартфоне у меня матрица камеры тоже не самая маленькая - 13 мпикс, 4128x3096. Конечно у неё есть цифровой зум, но я им не пользовался (он только шумов добавляет, проку от него мало) - это если речь про эти снимки:
Изображение

Изображение

Прикладывая уже собственно фотокамеру с матрицей кроп 1,5 с макрообъективом к окуляру МПБ-2, уже совсем иная картина:
Изображение

Правда другая беда - виньетирование и темнота, так как зажимать диафрагму макрообъектива приходилось существенно - съёмка через окуляр для визуальных наблюдений, в принципе оптически безграмотная, а ещё добавлено такое количество стекла и всё это не согласовано между собой, да и снимать с рук, приложив всё это - правильно проэкспонировать кадр трудно, вопрос решался задиранием чувствительности, при короткой выдержке (до iso 400 вроде, что для макро и микро - не есть гут). Но зато по центру детальность более-менее, масштаб опять-таки больше, ну и выше разрешение камеры и качество её матрицы тоже.

Совершенно солидарен с тем, что для оценки тонких работ, мпб-2 недостаточно, писал об том. Объектив у него довольно слабенький.

Рад что сложилось с План 3,5х0.10 и окуляром!

Botanic
Сообщения: 2574
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 01 июл 2019, 17:43 #227

По увеличению - не забывайте, что мониторы имеют разный размер (вернее - пиксель монитора имеет разный размер),
что есть масштабирование, что в статике детали проще рассмотреть детальнее, что еще констраст разный, да и в динамике восприятие другое.
Первое время в peak 2051-60 (60x) я не воспринимал, что у изображения и впрямь увеличение больше 50х, что даёт мне peak 2008-50.
Связано было с тем, что контраст ниже, картинка потемнее, но в основном - из-за куда большего поля обзора :)
Не говоря уж о том, что зачастую необходимо чистить оптику:)

Аватара пользователя
avch
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 24 дек 2017, 01:35
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение avch » 02 июл 2019, 21:52 #228

Огромное всем спасибо! За помощь в приобретении, консультации.
Вчерась хвалился своими приобретениями пользователю китайского карманного микроскопа, мнение о качестве картинки и полезном (или нужном) увеличении у нас совпадают. А он еще и бритвовод немного.
Я вот думаю.. если 35х такой восторг вызвало, наверно первым делом стоит прикупить ЛОМО 4,7х/0,11:)

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение oldTor » 03 июл 2019, 11:07 #229

Поскольку он под тубус 190мм. и со стандартным 160мм. будет работать как 3,7х0.11 то получается, что разница в увеличении минимальна. Однако, иногда попадаются в сети специальные переходники, увеличивающие длину между револьвером и объективом. Правда, они существуют в первую очередь не для подгонки длины тубуса, а для подгонки парфокальной высоты. Например, чтобы на микроскопе на парфокальную высоту 45мм., "достреливать" объективом на парфокальную высоту 45мм. до предметного столика, или тоже самое делать с объективами на парфокальную 45мм., при применении их на микроскопе, рассчитанном на парфокальную 60мм. Или если даже микроскоп имеет достаточный ход столика по вертикали, но пользователь применяет одновременно в револьвере объективы на разные пафокальные высоты, таким образом можно их "уравнять".
Однако, тут есть важный момент - выбирая такой метод "наращивания длины тубуса", надо проверить диапазон высот на своём микроскопе, от столика до объектива, и сопоставить с длиной объектива и его рабочим расстоянием, чтобы не получилось так, что нарастив тубус переходником до нужной длины, объектив просто упрётся в столик или пространства останется слишком мало, чтобы расположить объект наблюдения на рабочем расстоянии объектива - не хватит места (скорее всего это и произойдёт, так как микроскопов с большим диапазоном перемещений столика, куда можно поставить объективы хоть на 33мм., хоть на 60мм. парфокальной высоты, я знаю из советских только три - это МИН-8, МББ-1 и МББ-1А, ну может быть ещё какой-нибудь МЛД, но я не уверен и в их модификациях вообще не разбираюсь). В общем - надо это дело мерять и прикидывать.

Они бывают разные, соответственно, эти удлиннители, и чтобы компенсировать разницу в тубусе 160-190, соответственно нужен тот, который будет около 30мм. Поглядеть на них можно тут - по ссылке как раз продавец, у которого бывают разные и указаны размеры. Резьба при том везде заявлена RMS, т.е. того стандарта, которому соответствуют и отечественные ЛОМОвские микроскопные объективы:
https://www.ebay.com/itm/Microscope-Obj ... YAPdrgk0Ag

У продавца по ссылке я ничего не покупал, так что инфа чисто ознакомительная.


Вернуться в «Оптика и фото»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость