Скрашивание РК

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 05 сен 2015, 20:09 #1

Путеводитель по заточке: часть 2 / Скрашивание РК



  1. Дэба из ки-гами: Твердая сталь + малый угол
  2. Точу-точу - нож не режет: выкрашивание?
  3. Как исправить
  4. Коррозия
  5. Абразивная гигиена
  6. Точило: перегрев
  7. Непроработка РК
  8. Неправильный угол
  9. Сильный нажим при заточке
  10. Ошибка выбора абразива
  11. "Рваный мираж"
  12. Последствия не скругленных ребер камня
  13. Последствия подрезания вашиты, гребни на вашите
  14. Передав, подрезание
  15. Биение зерна
  16. Протяжная точилка
  17. Угол атаки
  18. Термичка, выкрашивание карбидами
  19. Случай с D2
  20. Хрупкость карбидов
  21. ---
  22. Неудачная заточка или ...
  23. Что произошло с ножем?
  24. Хрупкий заусенец
  25. ----


См. также:
  1. Технологический барьер (ТБ)
  2. Ошибки при заточке
  3. Обдирка и выход на РК
  4. Угол атаки
  5. Протяжная точилка - зло
  6. Выступающие карбиды
  7. Особенности абразивов (натуралы vs алмазы и т.д.)
    Касательно алмазов и в чем различие между разными материалами зерна в заточке
    (не ответ на конкретный вопрос, а просто инфа на почитать и подумать)


Источники
  1. Повреждения D2 (и аналогов) на костях. Как точить (предотвратить впредь) https://forum.guns.ru/forummessage/224/2161349.html
  2. [+] Хрупкий заусенец http://forum.guns.ru/forum_light_messag ... 20511.html
  3. [+] Хрупкая сталь + малый угол +\- небрежное обращение
    Что произошло с ножом? http://forum.guns.ru/forummessage/224/1847893.html
  4. [+] Неудачная заточка или ... http://forum.guns.ru/forummessage/224/1387076.html
  5. [+] Правда и вымысел о вреде алмазов. Сколы, трещины и прочие беды. http://forum.guns.ru/forummessage/224/1757095.html
  6. [+] алмазы - выкрашивание РК и трещины http://forum.guns.ru/forummessage/224/1 ... 41272.html
  7. [+] Причины осыпания РК при заточке http://forum.guns.ru/forummessage/224/1506420.html
  8. [X] Непонятка с заводской заточкой http://forum.guns.ru/forummessage/224/767628.html
  9. [X] нужна помощь. При заточке РК крошится http://forum.guns.ru/forummessage/224/739692.html
  10. [X] х12мф крошится http://forum.guns.ru/forummessage/224/967995.html
  11. [X] Абразивная обработка/ Ножи / Пересушенный" дешёвый Хигоноками сталь SK-5

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 07 янв 2016, 23:13 #2

Дэба из ки-гами: Твердая сталь + малый угол



Спойлер: Показать
Дэба Masahiro из ки-гами
Вес 258гр., обух 7мм.
Заточка асимметричная под правую руку.
Угол - хз, никогда не меряю..транспортира прямо щас под рукой нет, на глаз говорить не буду - опасаюсь ошибиться в пару раз или больше.
Геометрия клинка
Изображение
Спуски уже в лучшем состоянии, но не шибко.

Брал тут http://knife.kasumi.ru/katalog/kuhonnye ... yby/04527/ лет 5-6 назад или больше.

Что меня не устраивает в этой дэбе, так это вечно непонятного и лохматого вида РК.
На изображении все видно.

Режет хорошо, но после нарезки на доске быстро начинает блестеть и мираж рваный. Да он и изначально после заточки рваный.
Менял направление рисок, делал ТБ и пр.
Текущий заход - последний, дабы утвердить, что у меня ничего не выходит и я все делаю правильно.


0.1. исходное лезвие, заточенное вплоть до Cerax 3000 new.
Посл. действия: смена направления рисок х2 + подрезание заусенца под пологим к РК углом рисок с небольшим повышением угла заточки.
Это привело к снижению яркости и выразительности бликов на РК, но неровности остались.
Немножко после этого построгал поперек волокон кусок бука.
Стало торчать чуть меньше, но местами явно чуть что-то пообломилось.
Результат на фото не фиксировался.


0.2. Снял ТБ на пленке 5мкм., заовалил РК.
Навел суспензию на масле на типичном LI и чуть сузил выход на заоваленную РК, не выходя на остриё.
Режет, бумажку строгает, но помидоры, ясное дело - будет мять и мылить.
После доски все равно что-то блестеть начало рвано.
Результат на фото не фиксировался.


1.Проба уменьшения остаточных явлений от заусенца.
Это после хиндостана (плотный, твердый, доведенный до F1200 и выглаженный) с суспензией коти.
Здесь уже лохмотьев поменьше, но все еще много и выглядит это неприятно.
Фото deba_crack_compile_1

Изображение

Не везде один и тот же участок РК - не следил за этим вообще - но в среднем такая фигня творится по всей длине.
Угол освещения и съёмки - разный.
Вышло мыльновато, но смотреть тут надо на блики на РК и резкость не так уж и важна.

Видно:
результат неровный;
судя по рискам на РК выход был;
риски по размеру нормальные, т.е. это не проблема неоднородности;
нажим уменьшил до нуля - только вес клинка, поддерживаемый правой рукой - никакого доп. нажима у прижимающей левой руки нет. Клинок просто чуть касается камня.
-- это чуть помогло (не снимал, только глядел в микроскоп);
это не заусенец, потому как загиба нет и комочки, хотя они и есть (см.3 посередине), исчезающе небольшие по сравнению с неровностью на РК.


2. Необходимо убедиться, что выход на РК был и что это не косяк с пред. стадии.
Сделать ТБ,
проточить до выхода на РК (тест по ногтю)
+смена рисок до полного выведения пред. направления (гарантия выведения всех пред. остаточных явлений, если с ТБ накосячил и что-то пропустил местами).
Вот с ТБ возникла проблема: затупил о скругленный угол BBW - РК больше не режет, но по бокам вижу, что что-то торчит и даёт прерывистый блик.
Попытался заснять, но толком не вышло.
Местами видны ошибки прошлого - некие не выведенные грубые риски. Точил на чем ни попадя, в том числе и на грубых алмазах.
Возможно, это сказывается.

на втором заходе фотографирования выявилась ямка. Причем сделана она на итоге полоскания на cerax 3000 new после bbw:
на то указывает и размер, потому как на ногтевом тесте я её не мог пропустить, т.к. ощущаю даже на очистке РК при резе деревяшки, что делаю каждый раз перед осмотром в микроскоп или фотографировании,
и направление, не совпадающее с остальными рисками.
Судя по размеру - не стоило хранить столько обрезков вместе. 5 и 8 КГрит камни я давно уж отдельно ото всех храню, а вот отделить
3К от 220Грит - чтот как-то упустил из виду :(
+видна прерывистость скругления по бокам и есть ямки меньше

Буду полоскать на пленке 5мкм., потом вернусь на хинд с суспензией коти.


3. Полоскание на пленке 5мкм.
не сразу вышло.
Вначале пытался работать по схеме "абразив сверху", т.к. опасался излишнего нажима (клинок тяжелый - 258гр.) и течения стали.
Прижимал губкой и пытался заовалить, но уже но прогибу листа пленки видел, что выхода на бока по факту нет.
Результат меня не устроил, т.к. блики по бокам все такие же остались.
Положил на губку пленку и отполоскал по классической схеме.

Шероховатость еще вижу, но она постоянного характера (размер и вид неровностей) и шибко мельче прежней.
см. фото.


4. Хиндостан + суспензия коти.
Нажим есть, но минимальный.
Суспензию, как подсыхает, разбавляю и перераспределяю по камню натиркой из магнитогорского сланца.
Свой материал он подмешивает активно, потому как процесс идентичен выравниванию камня на суспензии КК, за той лишь разницей, что зерно не КК, а от котикула.
Но это не для спец. эффекта, а только чтобы не расходовать натирку из бельгиша.

Сначала стачивал с одной стороны, потом решил, что так могу момент появления заусенца пропустить (тест по подушечке пальца), потому как
на РК скругление, и перешел на вторую сторону, плавно формируя геометрию с обеих сторон.
Ножик уже что-то режет, но смотря на РК сверху вижу, что на сотриё еще не вышел на деле.
Да и ногтевой тест показывает отсутствие сыпи - просто плавно проходит, мелкой дрожи нет.

РК, вид сверху - фото не ахти, конечно, получились опять, но видно, что РК еще заовалена, толстовата и блестит.


5.Хинд+коти, продолжение. Точил с одной стороны.
Заусенец что-то не торопился появляться, потому нажим несколько увеличил (терпения уже не хватило, вот и не заметил, как увеличил).
Заусенка мелкая, неровная, но есть.
Увы, пока ни о чем не говорит, помимо того, что сталь не совсем пересушенная или не пригодная к заточке.


6. Проточить с др. стороны до заусенца.
Сменить направление рисок, протачивать обе стороны, не дожидаясь повление заусенца. Минимизировать последний по возможности.

На деле я на второй стороне сразу сменил направление рисок, а на второй нет.
Потом сменил и на второй.
Нажим минимальный, но есть. Угол чуть повысился, т.к. у меня смена направления рисок хромает и угол постоянно выходит круче, чем необходимо.

Заусенец быстро сошел на нет за пару переворотов клинка, зато появилась на одной стороне блестящая полоска.
Блестящей она становится на общем темном фоне, когда убираешь источник света дальше от РК и угол становится более пологим.
Т.е. я предполагал, что это и есть остатки заусенца. На деле - не знаю, потому как загиба нет.
Видимо, это завал на РК, т.е. заоваливание у самого острия.

В любом случае, решил это дело дальше уже со сменой рисок проявить на умегахате, потому как все равно надо посмотреть, что за артефакты скрывает рябть текущих рисок.
Поймал интересный угол освещения - зеленоватое которое. Там как раз видны ямы от рисок и что не все риски с пред. направлением были выведены.


7. Хиндостан +умегахата, смена направления рисок.
ая-яй, заусенец полез, а ему уже тут не стоит появляться - передавил или задержался слишком на одной стороне.
Придется сводить.
Режет уже неплохо, даже волосы на предплечье в какой-то мере бреет.
В какой-то момент почти все свел, даже РК сверху была не видна и не блестела :(
Но все испортил, когда захотел вывести остатки неровностей небольших :( даже рез не догадался замерить или отфотографировать :(
Заусенец появился снова и потому как он не выводится - снизил нажим и сменил направление рисок.


8. Хиндостан +умегахата, смена направления рисок.
Сниженный нажим.
Изображение
На фото видно, что угол чуть-чуть увеличился..и что риски сошли не все.
Зато заусенец сошел почти весь, но что-то еще блестит (на фото, увы, не смог поймать) и сверху РК выглядит.. не очень - тож блестит.
Бумажку строгает лучше, мягче (гладкость РК все же увеличилась), а вот предплечье бреет хуже.
Отложил на потом. Уже и заусенец не выводится все никак, и угол виляет.

По частоте рисок и по тому, что они не вывелись, могу лишь предположить, что суспензия была жидковата.
По пробам в целом могу сказать, что хинд с суспензиями вполне себе рабочая штука, но, если есть проблемы с заусенцем, то это не лучший вариант:
довольно сложно с подбором и удержанием опр. консистенции суспензии + за нажимом приходится следить куда жестче, чем на просто японах\котикулах.
Нажим связан с тем, что, по ощущениям, суспензия после опр. порога просто продавливается и РК скользит уже по твердому хинду, который работает только на наволакивание (выглажен).
С другой стороны, у меня еще живы воспоминания о быстром сведении заусенца на хинде+mejiro.
Но то была трамонтина, микроскопа не было или я им не пользовался и то было давно.
А бритву я на связку хинд+умегахата не пущу, т.к. вижу, что риски есть и от самого хинда - чуть добавляет он своего.
Хинд+коти из-за высокой абразивности какие-то остаточные явления все равно..оставит.
Поэтому про убирание заусенца.. с другой стороны, неровность РК я все же поубрал, мягкость реза добавил.
Надо еще смотреть, пробовать и думать.

Аватара пользователя
LyapaDara
Сообщения: 843
Зарегистрирован: 12 июн 2015, 20:53
Контактная информация:

Заметки

Сообщение LyapaDara » 07 янв 2016, 23:59 #3

Просто иной раз слишком малые (для конкретного случая) углы действительно лохматятся. Спасает микроподвод.
И да, если нож не пластает помидорку, как бумажку, то это ещё не говорит о плохой стали или заточке.
Возможно, что сама геометрия ножа не приспособлена для этого.

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 08 янв 2016, 00:37 #4

Про угол - упустил это из виду, спасибо.
Про помидорку - нет их у меня сейчас. Упоминал исключительно как оценку остроты\качества заточки. Так-то он помидорки после aisa asagi пластал вполне нормально.

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 02:03 #5

Продублирую и сюда:
Точу-точу - нож не режет: выкрашивание?

>>> Нож "Кованая сталь 110х18". Заводская заточка. Не режет. Решил поточить сам, точил по всем правилам,смотрел рк под микроскопом. Выглядит нормально. Только нож не хочет резать!
В чём может быть причина?
Я конечно далеко не мастер, но другие ножи получается затачивать без проблем. А с этим не могу понять в чем дело.
----
Не режет бумагу, не цепляет, даже обычный а4. Не бреет.
Рубит кости нормально,режет на уровне обычного кухонного ножа.

Из: Нож не режет https://forum.guns.ru/forummessage/224/2329026.html


Такого, что нож не режет даже бумагу для принтера и в микроскоп все хорошо - не бывает. Даже 20мкм. толщиной кромка(тупьё после ТБ) кое-как цепляет бумагу и пытается резать - и она различима под микроскопом без труда.

Что за микроскоп?
Как смотрите?

В принципе, сразу проще дать кучу ссылок, но там объём великоват.
Поэтому сначала вкратце:
  1. если сталь хрупкая, то это видно по сколам, например.
    Или по тому, что заусенец очень быстро и рвано отваливается, толком не успев сформироваться - это дело хорошо бликует при осмотре РК сверху.

  2. если нет выхода на РК, завал и т.д., то это опять же видно при осмотре РК сверху. Острая кромка не видна, тупая - различима.
    Выкрошенная - даст рваный блик. Заусенец - по-разному, тут надо вертеть под разными углами освещения.

  3. Отсюда: посмотреть на РК сверху, попробовать как-то что-то выделить. Или хотя бы зафиксировать текущее состояние, чтобы было с чем сравнивать далее.

  4. Далее попробовать точить лишь одну сторону, намеренно образовав заусенец.
    Он либо не получается вовсе (завал, нет выхода на РК), либо скалывается - видно по рваному блику на РК сверху.
    Если заусенец не получился за пяток-десяток движений, то выхода на РК не было или геометрия завалена к тому же.

  5. если проблема с выходом на РК, то стоит добавить контроль по смене направления рисок (На зерно, от зерна & направление рисок)

  6. Если сталь проблемная, то стоит подумать про бруски средней мягкости из карбида кремния, например.
    И снизить нажим


А дальше уже думать про остальные вероятности:
  1. Нарушен режим использования камня
    - нажим превышен, где-то что-то подзацепил, что-то скрошилось, поверхность плохо доведенная у камня или преподготовка РК была недостаточной, СОЖ не подходит и пр.

  2. Таков характер работы камня и он не подходит под конкретную сталь\РИ.
    Например, см. Угол атаки

  3. Угол не подходит для этого клинка
    что проявляется в работе при резе.

  4. Могут быть проблемы с пережегом РК или термичкой

  5. Может просто сильно выражена карбидная структура
    См. Выступающие карбиды

  6. Еще есть коррозия

------
Обещанная куча ссылок:
Общее оглавление: Путеводитель по заточке
Примеры вида РК под микроскопом, как смотреть, на что смотреть, как что выглядит
Оптический контроль
Заусенец не всегда ощущается пальцем - может быть и под 10мкм. всего заворот, особо не бликующий и особо не дающий тени -- особо если смотреть в китайский микроскоп с акриловой оптикой и кучей ХА.
Заусенец. Конспект -- как выглядит, как найти и изничтожить.
Вводная тема: что должно получаться на каждой стадии заточки, как оценить результат, ссылки на связные материалы (в том числе и те, что выше)
Схема заточки - основные стадии



(Дубль: Ошибки при заточке: Точу-точу - нож не режет: выкрашивание?)

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 02:03 #6

Как исправить



  1. не нужно делать доводку на алмазах, после 25 микрон все более тонкие абразивы должны быть либо натуральные либо электрокорунд (WA), либо некоторые виды карбида кремния ( BORIDE серии PC или плёнки 3M вполне подходят )

  2. на каждом этапе необходимо полностью убирать все риски от предыдущего более грубого зерна выходящие на РК ( чтобы лучше понять о чём идёт речь и как этого добиться советую ещё раз посмотреть семинар Дмитрича по заточке на приспособлениях и конспект этого семинара )

  3. следить за образованием заусенца и не допускать его разрастания и перетаскивания этих соплей с этапа на этап ( для этого важно НЕ ДАВИТЬ, чётко удерживать угол и использовать приём, который Дмитрич называет "ВЫХАЖИВАНИЕ КРОМКИ" ).

  4. Если всё это тяжко для понимания, то хотя бы убирайте полностью заусенец на пасте или чём-то подобном при переходах ( как советовал в своё время Dave Martell. Эта технология менее оптимальная, но более простая для понимания и реализации ).
[src]


Подробнее - см. блок "См. также" и оглавление в первом посте темы.

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 02:03 #7

Коррозия



ZDP-189 и посудомоечная машина
Изображение


VG-10, порезал очень острый перец и не помыл
Изображение
Изображение


Основной блок: Путеводитель: эксплуатация РИ и абразивов: Коррозия

Дубль: Оптический контроль

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 02:03 #8


Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 02:07 #9

Точило: перегрев



Обдирание клинка на высокооборотистом электронаждаке с местным отпуском РК.
Если вы видите искры, то это ничто иное как разогретая стружка.
И если она светится на воздухе, когда ее уже ничего не греет, то это означает, что в зоне резания, где она образуется, температура получается порядка 1000*.
И избежать структурных превращений, или попросту неконтролируемого отпуска, пусть и очень тонкого прилегающего слоя металла, никак не удастся.

При подходе же к самой РК дело осложняется тем, что часть тепла, которая в более толстом месте клинка оттягивалась в металл за счет теплопередачи, деваться некуда, и она приводит к более сильному местному разогреву, вплоть до появления цветов побежалости на самой РК.
Это не смертельно, пожалуй, только для быстрорезов, но и для них тоже нежелательно.

Выход же на РК отпущенного слоя металла (к тому же с неизбежными механическими дефектами - рисками, задирами, микротрещинами) быстро приведет к разрушению РК:
отпущенный металл значительно легче сминается и выкрашивается.
И мы очень быстро снова имеем тупой нож.

Подозреваю, что именно с этим связана пониженная стойкость "заводской" заточки некоторых ножей (но это совсем не обязательно).

Перегрев, местные прижоги могут быть не видны, но они провоцируют сколы и выкрашивания, и нередко пользователь делает вывод:
плохая термообработка (что, в общем-то справедливо), но не подозревает, что это исправимо.

Это только мои предположения, без металлографических исследований и не зная технологии точно сказать трудно, так это или нет, но неоднократно случалось, что после переточки клинок гораздо лучше держал РК.
=================

Метод исправления: снимать припуск 0,1-0,5 мм (иногда больше) вручную или на низкооборотистом камне, без опасности перегрева.


См. также:


Дубль: Ошибки при заточке : Точило - перегрев

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 02:07 #10

Непроработка РК



Демонстрационный материал по проработке РК
YS Knives and Sharpening: Rozsutec - обзор и тест РК под микроскопом Заточка - часть 8
https://www.youtube.com/watch?v=6_XnpN6MEEU&t=13m38s


1.Boride T2 F800 - недоработка не очевидна.
Но если присмотреться, то линия РК явно недостаточно прямая и ровная для стадии F800
Изображение

2.Rozsutec - за счет своей плотности и твердости снял основной рельеф и проявил недоработки.
Выхода на РК толком не случилось.
Изображение


3.Возврат, проработка, Boride PC 1200 - C12K - микроподвод Rozsutec.
Теперь выход на РК есть. Сравните ровность РК и риски с остальными примерами.
Изображение



См. также:
  1. Оптический контроль: Выход на РК
  2. Оптический контроль: Непроточка
  3. Ошибки при заточке: 1. Недотачивание
  4. Ошибки при заточке: Преждевременный переход (и далее)
  5. Ошибки при заточке: Непроработка РК - Пример от YS Knives and Sharpening
  6. Тема: Схема заточки - основные стадии
    -- описаны основные стадии, результаты и методы их контроля


Дубль: Ошибки при заточке: непроработка РК

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 02:44 #11

Неправильный угол



Изображение

см. подробнее Ошибки при заточке: неправильный угол

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 02:46 #12

Сильный нажим при заточке


Изображение

см. подробнее Ошибки при заточке: сильный нажим


Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 02:56 #14

"Рваный мираж"



Недоработка РК (выход на РК, неправильная консистенция суспензии и пр.)
Изображение
(там, где светится ореолами)

Изображение
Изображение


см. подробнее
Оптический контроль: Заусенец, его прибивка, рваный мираж
Оптический контроль: Заусенец

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 03:00 #15

Последствия не скругленных ребер камня


Заточка Tramontina Stainless на Turkey oil stone(vintage).
Местами получилось норм,
Изображение
а вот местами
Изображение

Нацеплял за не скругленные края (точил на боковинке 13мм. шириной).

Подробнее - см. Ошибки при заточке: Последствия не скругленных ребер камня

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 03:02 #16

Последствия подрезания вашиты, гребни на вашите


Клинок начал застревать, артефакты на РК уже явно вне работы камня:
Изображение

См. подробнее - Ошибки при заточке: Последствия подрезания вашиты, гребни на вашите

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 03:03 #17

Передав, подрезание


Косяк OLFA, грубая работа вашит - ощутимый нажим
Изображение

См. подробнее - Ошибки при заточке: передав, подрезание

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 03:08 #18

Биение зерна



Характерно для грубых камней при работе с суспензиями\свободным зерном:
Изображение
Изображение
Ярослав oldTor: Пробы ОА 120, образец 46, нержавейка 95х18.

Подробнее см. Работа с суспензиями: Биение крупной суспензии

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 03:17 #19

Протяжная точилка


Нож был засунут в тупилку с колёсиками и протащен всей рк сквозь оную..
Изображение

РК отваливается в процессе заточки после продолжительного применения женских точилок протяжного типа.
Изображение


がびーん・・・
ありえねぇw
僕の砥いだ刃線を返せ!!!
//ну вы поняли в общем - лучше это не переводить :mrgreen:
Изображение

Подробнее см. - Протяжная точилка - зло

Botanic
Сообщения: 2544
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Скрашивание РК

Сообщение Botanic » 25 окт 2018, 03:18 #20

Угол атаки



Ножи - менее деликатный инструмент (чем бритвы) и из-за большего угла заточки - более стойки к сколам и заминам.
Поэтому для бритв и другого инструмента с малыми углами заточки требования к однородности и деликатности работы бруска выше.
На фото пример работы не слишком однородного синт. бруска по бритве:
Изображение
Для ножа такие сколы более-менее приемлемы. Для бритвы же недопустимы.
При заточке ножа, к тому же, из-за большего угла заточки, РК была куда однороднее.

Бывают и другие случаи, связанные с формой зерна и его ориентированностью.

См. подробнее: Угол атаки


Вернуться в «Методы, способы, хитрости»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей