====================================================================================
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
====================================================================================
Тема на ганзе: серый байкалит туффит
Изначально, при первом появлении этого камня в продаже, он был заявлен, как "Байкалит". Однако при знакомстве оказалось, что это "не оно". Но раз уж камень приобрёл, то всё равно надо потестить и дать описание. Потому во многих моментах будет присутствовать его сравнение с тем самым, правильным Байкалитом.
Точное место добычи, по словам Дмитрия - бухта Заворотная, на Байкале.
Цвет серый. Но не однотонный, а как будто из пикселей разных оттенков. Плотность примерно 2,7 г/см³. Твёрдый камень. Почти как байкалит, может самую чуточку мягче. Однако сдаётся мне, что камень имеет связку, а не структуру и из-за этого он и кажется мягче. Но вполне могу ошибаться. Ждём хим.анализ. Пилится хорошо, быстро, без сколов (как по мне, так это ещё раз доказывает отсутствие структуры, как у других кварцитов). Если при распиле охлаждения чутка не хватает, то появляется запах сероводорода. В породе есть много блестящих включений. Причём крупных. На ребре угадывается слоистость и между слоями этих блёсток прям обильно навалено. Ровняется/доводится на порошках КК так же трудно, как кварциты. Перманентный маркер не впитывается.
Все фотки.
И тема и фотки будут постепенно пополняться.
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/5821/25472426.5e/0_1cbcc6_ddbf22b4_XL.jpg)
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/4012/25472426.5e/0_1cbcc8_98131ad9_XL.jpg)
После доводки на порошке КК М40 поверхности уже очень гладкие, как стекло. Вначале даже подумал, что такой доводки ему хватит. Попробовал пошаркать железками. С водой не понравилось - не точит, а просто трёт и оставляет царапки. С маслом заработал, как родной. Использовал нортоновское пополам с олеинкой. Есть заметный съём металла. Риска на уровне 4-ёх мкм. Но не густая и хорошо видно, что это не родная тонкость камня. Ему надо более тонкую притирку. Вообще по первым ощущениям - это доводочник.
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/15508/25472426.5e/0_1cbdd4_7053e6ef_XL.jpg)
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/5905/25472426.5f/0_1cc4a3_183fd2ce_XL.jpg)
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/9492/25472426.61/0_1cca3b_ffda91cf_XL.jpg)
Кстати, а вот AndreyAleksanych например, считает, что у камня всё таки не связка, а структура.
Он его чувствует, как монолит.
Его фотки - первая х350, вторая х500
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/6527/25472426.5e/0_1cbe68_757acbdd_XL.jpg)
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/5401/25472426.5e/0_1cbe69_df900a81_XL.jpg)
===========================================================================================================================================================================
Ну вот, добрался до камня.
Поверхности притёрты по разному - М14 и М5. Бритвы на масляных камнях точить не умею, поэтому для проб взял стамеску. Про её подготовку написал здесь.
После водников я перешёл на индию файн. Это очень твёрдый камень и на нём здорово выводить плоскость. Потом мягкая и грубая вашита.
Работал короткими движениями, поэтому риски на фотках немного смешались в кашу.
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/25472426.61/0_1ccc52_fe86a4a1_XL.jpg)
Поймал очень интересный кадр, поэтому немного оффтопну. На фото не заусенец в виде широкой полосы фольги.
На фото яма (траншея, канава) от грубого зерна наждака. Она тянется дугой от одного уголка РК до другого.
Просто представьте, как это будет выглядеть, если стамеску прислонить к плоскости наждачного круга.
Круглый вращающийся камень как раз такую дугу и нарежет.
Самый край этого кусочка такой же толстый, как и другой, возле РК, а сама риска имеет форму желобка.
Сначала я даже расстроился - она сейчас отломится, как кусок шоколадки, а мне придётся по новой на водниках стачивать плоскость.
Но потом до меня дошло, что микроподвод - это наше фсё и ситуацию легко исправить.
Сразу после вашиты решил без промежутков использовать серый камень. Но выбрал сторону погрубее, притёртую на М14.
Сначала не понял его работы.
Наверное с полминуты ничего не происходило заметного, но потихоньку, потихоньку на поверхности всё же появился шлам.
Вот что наработал примерно за минуту. Видно, что риска от вашит ещё не ушла.
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/5302/25472426.61/0_1ccc05_57e7d3b8_XL.jpg)
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/6304/25472426.61/0_1ccc07_b86422e4_XL.jpg)
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/6604/25472426.61/0_1ccc55_af6e5237_XL.jpg)
Сфотал и снова на камень, на эту же сторону. И он начал разгоняться! Шлам стал появляться сразу.
В этот раз я решил немного увеличить угол, самую малость. На фотке видно, что участок перед РК имеет зеркальность.
Кстати, там же видно эти обламывающиеся кусочки
Работал минуты четыре-пять. Риски от вашиты уже почти все вывелись. остались только самые грубые.
На фото вашитные риски под прямым углом к РК, риски серого по диагонали, с 11-ти часов на 5.
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/5904/25472426.61/0_1ccc09_b795fa_XL.jpg)
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/25472426.61/0_1ccc0c_40481f12_XL.jpg)
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/5302/25472426.62/0_1ccc5a_5807b855_XL.jpg)
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/16099/25472426.62/0_1ccc5d_a3ad5b64_XL.jpg)
И снова после фоток стал работать на этой же стороне. Только опять немного увеличил угол.
Ещё примерно минут семь работы и кромочка - наконец-то! - подровнялась.
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/16121/25472426.62/0_1ccc5f_2bd062c6_XL.jpg)
Теперь уже перешёл на тонкодоведённую сторону. Что меня удивило - камень начал работать сразу.
(может именно поэтому камень на предыдущей стороне заработал только с разгону, когда поверхность немного подвыгладилась?)
С первых же шорков стала видна его работа. Да и руки стали чувствовать некую шероховатость камня.
Сама риска уменьшилась, но не так значительно, как я ожидал.
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/6729/25472426.62/0_1ccc61_49ce85_XL.jpg)
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/6003/25472426.62/0_1ccc64_de35f9fb_XL.jpg)
Что можно сказать по первым впечатлениям.
С такой явно-рисочной работой, для бритв его наверное не получится пользовать.
Теперь точно видно, что этот камень к байкалиту не относится (я имею ввиду зелёный камень, который называют байкалитом на ганзе).
Скорее он похож на яшму и уралочку. И даже его работа примерно это же показывает. Риска не чётко выражена, а слегка оплывшая, размазанная.
За всё время пока тестировал и фотал (а это как минимум пара часов) масло с камня никуда не делось. Не впитывает он вообще.
Ещё подумалось, что в начале темы я был не прав и камень монолитен, как, например, яшма.
Но с другой стороны похоже, что образующийся шлам состоит не из одного металла, а из смеси металла и связки.
Дальше решил поэкспериментировать немного по другому. Я сначала наводил микроподвод серым камнем, а щас, думаю, сделаю, как положено, более грубым, а потом серым зачищу.
Взял вашиту, переточил на больший угол (благо изначально малый угол позволил это сделать), а уже после вашиты перешёл сразу на серый.
И вот такой алгоритм мне понравился гораздо больше. Когда наводил микроподвод серым камнем, я чувствовал, что постоянно срываюсь на увеличение давления.
А при работе вашитой микроподвод моментально получился при минимальном давлении, что сказалось на качестве поверхности подвода в лучшую сторону.
На сером камне тоже сразу стал работать на тонкодоведённой стороне. И при работе не то, что бы увеличил угол, но как бы сделал акцент на РК и тоже работал с минимальным давлением.
Вот прям совсем-совсем лучше не стало, но всё таки теперь подвод выглядит поаккуратнее, да и времени на это ушло раза в три меньше.
И снова я сумел поймать на фото интересный момент - заусенец сам отрезался от РК.
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/3210/25472426.62/0_1ccc67_8cb5d886_XL.jpg)
![Изображение](http://img-fotki.yandex.ru/get/6617/25472426.62/0_1ccc6b_fa18589b_XL.jpg)
Ну естественно, что я не смог пройти мимо тестов бритвы на сером, хоть и понимал, что это не не совсем удачная связка инструмент-камень.
Оказалось - показалось.
Фоток пока не будет, выводов тоже, скажу лишь, что удалось добиться очень высокой остроты.
Камень при правке подсевшей бритвы хуже ей не сделал. Во всяком случае таких рисок, как на стамеске, нет.
Вообще его работа по бритве здорово отличается от работы по стамеске.
Несколько раз протёр камень пипифаксом и работал совсем насухую. Удалось избежать моей извечной проблемы - сильного залипания кромки.