Яшма*

Botanic
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Яшма*

Сообщение Botanic » 05 окт 2015, 01:57 #1

Первый образец был куплен в 2013м у Жени lukasq (светлая ему память).
Вроде бы даже как-то видел экземпляр с синей печатью ОТК.
Вроде бы советского производства.
Второй пришел от Дмитрия Копчука(http://forum.guns.ru/forummessage/189/1370417-0.html) на днях. Сколько могу судить - такой же. Т.е., может быть, у него есть еще.
Чтобы было проще сортировать(+\- материалу уже достаточно) - и сделал эту тему.

От классического случая простой зеленой технической яшмы отличается большей твердостью, наличием рисунка (см. картинки далее) и несколько другим характером работы.
От байка отличается цветом и текстурой.
Подробности:
https://yadi.sk/d/cdFhYgnfjWfHE
Изображение
Слева направо:
байкалит заморский баклажа.. от Гусева,
байк от Дмитрия Копчука недоведенный,
байк от Дмитрия Копчука чуть проточенный на КК F320,
байк от Wizzard F600,
яшма* чуть проточенная на КК F320.

Изображение
Справа налево: яшма* и байк от Wizzard. Сухие. Чуть в синеву ушло.

Изображение
..Смоченные.

Изображение
Слева направо:
байк от Дмитрия Копчука недоведенный,
байк от Дмитрия Копчука чуть проточенный на КК F320,
яшма* чуть проточенная на КК F320.

Изображение
Слева направо:
байк от Дмитрия Копчука чуть проточенный на КК F320,
байк от Дмитрия Копчука недоведенный,
яшма* недоведенная.

Прошлые пробы:
https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/361089/
(цвета выше - более правильные должны быть --камешек, что ниже, не у меня более - не могу сказать точнее)

Изображение

Изображение
Изображение
Изображение

Изображение
Риски злее, чем я яшмы Гусева и моей сувенирки, которая может и не яшма, но похожа.)
Работает так или иначе тонко, рез более плавный, менее зубастый.
За счет большей твердости, думаю, будет лучше подходить для апекса, нежели Гусевская.. даже думаю как-нить попробовать,
хотя, ИМХО, доводить надо все же руками.
Поверхность F1200+ приработка, отражает спиральку лампочки под углом ок. 90 град.
Скорость нормальная - не ниже среднего.
Как и остальные масляные камни из моей коллекции лучше всего работает тонко доведенная+ с очень тонким слоем масла+очень легкие движения.
В последние разы просто разок ко лбу прикладывал и все - этого достаточно. Больше масла приводит к появлению более глубоких рисок, нежели желательно.
Ход легкий, работа камня вполне ощущается.
Зеркало после неё одно из самых ярких (не попсовый блеск, а вполне добротный).
Что бросается в глаза - очень упорядоченные по направлению риски, что, наверное, говорит о хорошей упорядоченности зерен.

Изображение
Изображение
Изображение

Изображение

Botanic
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Яшма*

Сообщение Botanic » 05 окт 2015, 02:47 #2

Пущай тоже будет
Edward-rnd 19-09-2012 21:09
Вот результаты исследования яшмы, в виде клина, купленной у Евгения.
Проценты по массе:
Кремний - 26;
Фосфор - 1;
Калий - 12;
Кальций - 9;
Титан - 4;
Марганец - 1;
Железо - 44;
Медь - 4.
Естественно это не полный состав, сюда не включен кислород, поскольку спектрометр его не видит.
...
Edward-rnd 19-09-2012 21:39
Как видите - кремния 26 процентов по массе, естественно он в виде SiO2. Учитывая, то, что плотность оксида кремния намного меньше плотности оксида железа, то реально оксида кремния в яшме явно будет больше половины.

http://forum.guns.ru/forum_light_messag ... 53470.html

Botanic
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Яшма*

Сообщение Botanic » 15 окт 2015, 00:28 #3

ЯшмаZ vs серый байкальский от Дмитрия Копчука:
https://yadi.sk/d/aGDPrqB2jjsKu

Сколько вижу - они разные
Изображение (с) "Большая разница", Цветной Штирлиц.
В плане: быть может, это и одна геологическая единица - просто разные куски, но для меня они выглядят по-разному. Мне и цвета достаточно, чтобы считать их разными.
Изображение
Серый - сверху, яшма* - снизу.

Остальное в папке выше - пока лень оформлять. И не знаю, что из того следует выделить.
Работают примерно одинаково - как кварциты доводочной стадии. ЯшмаZ, сколько вижу, еще чутка потверже серого. Несколько однороднее. У байкалита поверхность доводится однороднее - у обоих сабжей выше поверхность содержит некоторые впадины, вмятинки и пр.


Вернуться в «Неопределённые или спорные камни»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость