oldTor писал(а):Источник цитаты.. довольно частые и множественные значительно более глубокие риски, и я бы оценил класс шероховатости по соответственной базовой поверхности не выше 7-го всего-навсего. Причём, риска очень узкая, но при том глубокая - я бы сказал, что она уже, чем её глубина,..
Именно так, только у меня без знака качества и немного похуже наверно))
----------------------------------
Не хочется лишний пост в слесарную ветку добавлять и так винегрет получается.
Олег, пост 38 слесарной ветки https://www.myabrasive.ru/forum/viewtop ... 9677#p9677 в спойлере описывал часто встречающийся косяк мех.обработки.
Можно подредактировать его, добавить чужой фото пример в текст? Ссылочку на ганзейскую фото вставить под текстом в спойлере. Нашел на ганзе, все достаточно хорошо видно невооруженным глазом о чем писал. https://forum.guns.ru/forums/icons/foru ... _25113.jpg Нижний ножик на фото, яма на спуске.
avch писал(а):Источник цитаты Бывает все наоборот. Недавно купил в барахолке хашку, для мех.обработки слесарка идеально ровная! Линия блика от рк ее повторяет, поднимаясь к обуху. Без зигзагов, т.е. совсем уж ям нет. На первый взгляд отличный исходник для ручной слесарки.
Только есть нюанс)))
Зная стандартный косяк этого мастера пригляделся к замазанным скотчбрайтом рискам, 50-52 мм. от линии рикассо. Она когда формируется, краешек ленты может нарезать хорошую (и потом замазанную)риску-ямку на спуске в районе этих 50-52мм. Погнул кончик лезвия в разные стороны - так и есть, на левом спуске эта страшная риска прячется. Гнется неравномерно.
Если слесарить выводя эту риску по всей плоскости, не нарывая ям, то может получится неплохой такой кухонник. Только "вскрытие покажет" объем бедствий. Вот и думаю, а стоит ли? Иногда лучше и не начинать, нецелесообразно..
====
Такое не у одного мастера встречается, лента гриндера умудряется как-то потом замазать ямку, но она непредсказуема по своей глубине. Этот тот случай, когда лучше даже и не начинать. И конечно же не покупать такие для ручной слесарки.
((((
