Производит контора Matsunaga Toishi ( 松永トイシ )
http://www.matsunaga-corp.co.jp/company.html [src]
Разновидности King Hyper и чем они отличаются
http://forum.guns.ru/forummessage/224/1 ... 79155.html
http://forum.guns.ru/forummessage/224/2 ... 61702.html
http://forum.guns.ru/forummessage/224/2 ... 68837.html
_______________________
LyapaDara:
7 иероглифов - софт.
硬度 軟質 包丁用
4 иероглифа - стандарт.
硬度 標準
_______________________
Достался мне таки кусок king hyper 1000 soft.
Теперь уже с 7ю иероглифами.
Мягче. Заметно мягче. Без суспензии не выйдет. Ближе к СМ по твердости, пожалуй.
Впрочем, опыта с отечественными у меня особо нет.
Без матовости не обходится. Спинка так вообще вся серая-серая.. с одиночными крупными рисками.
Никак я от косяков такого рода не избавлюсь. Сразу вспомнил брусок ВМ отечественный, М7 вроде бы: там такие же были.
Видать, руки такие уж у меня. Пробовал и на нормальной поверхности и на торце.
Сейчас замачиваю бланк, который мне казался близким по твердости, но чуть мягче, чем regular (покупал как soft).
Как ни посмотри - я ошибался на счет бланка. Должно быть, притирка или меньшая площадь контакта. Хотя, ск. всего, просто поддался на самовнушение:)
пх..
Точно не soft. Но и Regular ведет себя малость по-другому: на спинке после пары смывов он все-таки заглянцовывается, а тут - нет.
Но, судя по работе на фаске - это Regular: риски умеренно глянцевые, не матовые и серые.
Проще считать, что это моё имхо плавает.. + площадь контакта и болтанка(задеваю края) делают своё дело.
Фото:
Если присмотреться, то на поперечке видна радиальная структура
На продольке такого нет. Радиус траектории при доводке был сильно больше,
при заточке - сильно меньше, да и использовал только в самом начале проб.
Траектория паразиток говорит, что прямая моя траектория не столь уж и прямая, но все равно далеко от того, что на фото бруска.
Темное - результат SOFT.
Светлое - результат с 13мм. бланка, что я думал являлся SOFT.
Направление рисок одно и то же, сильных завалов нет - это именно характер работы.
паразитки:
Контраст - работа на спинке
Альбом https://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/559691
King Hyper 1000 SOFT
King Hyper 1000 SOFT
По твердости:
он заметно мягче king hyper 1000 regular,
камней ОА С1
и ИСМ 64С М10 СМ2,
и naniwa chosera 1000\800,
, но тверже cerax 1000 new и суспензия шуршит громче и крупнее.
СМ1-2, наверное..точнее, за отсутствием эталонов, не скажу.
Стамески - точно нет. Ножи - вполне, хотя мне нравится чуть потверже\плотнее.
он заметно мягче king hyper 1000 regular,
камней ОА С1
и ИСМ 64С М10 СМ2,
и naniwa chosera 1000\800,
, но тверже cerax 1000 new и суспензия шуршит громче и крупнее.
СМ1-2, наверное..точнее, за отсутствием эталонов, не скажу.
Стамески - точно нет. Ножи - вполне, хотя мне нравится чуть потверже\плотнее.
King Hyper 1000 SOFT
Там где тебе мерещится радиальная структура мне мерещится либо усадочные трещины либо вновь образующиеся от долго замачивания/высыхания.
У меня валяется удолбаный японский водник. В кучке пришел. Видать валялся в воде всегда - весь покрыть сетью трещинок. Если чуть сточить то мелкие уменьшаются а большой рисунок похож на то что вижу здесь
У меня валяется удолбаный японский водник. В кучке пришел. Видать валялся в воде всегда - весь покрыть сетью трещинок. Если чуть сточить то мелкие уменьшаются а большой рисунок похож на то что вижу здесь
King Hyper 1000 SOFT
это текстура больше. Нет рельефа даже под микроскопом - чуть большая скомпонованность зерна друг к дружке и то видно только, если точно знать, что здесь пролегает линия узора. Трещин нет совсем.
Тем более - камень свежий(из коробки), только распилен. Замачивал я его на пару часов всего.
Тем более - камень свежий(из коробки), только распилен. Замачивал я его на пару часов всего.
Вернуться в «Абразивы Кинг (King, キング)»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя