Рейтинг твердости синтетических камней
Рейтинг твердости синтетических камней
оглавление
здесь хотелось бы собрать табличку примерной мягкости брусков.
Прилегающая прикладная задача - выбор апексных бланков. Да, там есть своя специфика, но на деле все не так страшно.
Под мягкостью имею ввиду образование суспензии в работе\истираемость в работе, но не истираемость при выравнивании.
Результат в виде таблички\рейтинга.
А там уж как получится.
В среднем, если есть возражения, мол, не все так просто - кидайте конкретный практический пример, когда было не просто.
// подумать про http://www.toolsfromjapan.com/wordpress/?p=756
здесь хотелось бы собрать табличку примерной мягкости брусков.
Прилегающая прикладная задача - выбор апексных бланков. Да, там есть своя специфика, но на деле все не так страшно.
Под мягкостью имею ввиду образование суспензии в работе\истираемость в работе, но не истираемость при выравнивании.
Результат в виде таблички\рейтинга.
А там уж как получится.
В среднем, если есть возражения, мол, не все так просто - кидайте конкретный практический пример, когда было не просто.
// подумать про http://www.toolsfromjapan.com/wordpress/?p=756
Рейтинг твердости синтетических камней
"Твердость в работе" - это...
Одна и та же маркировка твердости (СМ1, например) имеет разную обновляемость при разной зернистости.
+ КК обновляется чуть быстрее за счет скалывания зерен.
т.е. тот факт, что у япов нет стандарта по мягкости, а у отечественных есть..
Ну есть он, но не слишком полезен, потому как все равно приходится перебирать и все равно не все варианты доступны на деле.
Как определить ту "твердость", про которую идет речь в теме. Здесь твердость - это комплексное впечатление об усредненной обновляемости камня в обычном рабочем использовании.
Т.е. используете водники 1000грит в притирке F600 - тогда и все остальные так же в этой притирке сравнивать.
Ухищрения типо "недозамачивания" - вне темы.
Как я проверяю твердость:
При этом полагаюсь на то, что у меня уже устоявшаяся манера работы.
Под манерой работы имею ввиду, например, количество споласкиваний камня в единицу времени, усилие нажима, количество ошибок с подрезанием или шкрябанием поверхности камня, количество воды на поверхности камня, схема перехода с камня на камень и т.д.
Просто притереть на стекле или судить о твердости в притирке - не работает.
Например, imanishi kitayama 8000 в притирке мягкий камень. Однако, вполне пригоден для тех же точилок - обновляется умеренно.
Одна и та же маркировка твердости (СМ1, например) имеет разную обновляемость при разной зернистости.
+ КК обновляется чуть быстрее за счет скалывания зерен.
т.е. тот факт, что у япов нет стандарта по мягкости, а у отечественных есть..
Ну есть он, но не слишком полезен, потому как все равно приходится перебирать и все равно не все варианты доступны на деле.
Как определить ту "твердость", про которую идет речь в теме. Здесь твердость - это комплексное впечатление об усредненной обновляемости камня в обычном рабочем использовании.
Т.е. используете водники 1000грит в притирке F600 - тогда и все остальные так же в этой притирке сравнивать.
Ухищрения типо "недозамачивания" - вне темы.
Как я проверяю твердость:
- притираю на соответствующем порошке
(до М20 или 800 грит - алмазная плита 240грит)
(порошок F320 - до 800грит)
(F400 - 800jis)
(F600 - 1000jis)
(F1200 - остальное) - беру стамеску и пробую по фаске.
Прикидываю категорию мягкости (мягкий, средний, твердый и т.д.), исходя из скорости появления суспензии. - беру один из экземпляров из примерно той же категории твердости и сравниваю. При необходимости уточняю вверх-вниз по эталонам.
- фиксирую примерное место в рейтинге
- теперь пробую по спинке стамески 25 мм. Если начинает глянцеваться, то это ближе к С1 твердость
Все матовое - ближе к М2 или низ СМ1.
И т.д. - аналогично смотрю по микроподводу на мелкой стамеске 6мм.
- Если все равно трудно, то беру косяк из рапида и его большой площадью приглаживаю поверхность бруска, пока он не начнет глянцевать. Помогает в этом постоянный смыв суспензии, например под краном все это можно делать.
Потом навожу суспензию натиркой и смотрю, сколько суспензия продержится, будет ли автосуспензия.
Если появится новая суспензия, то камень не тверже СМ2.
При этом полагаюсь на то, что у меня уже устоявшаяся манера работы.
Под манерой работы имею ввиду, например, количество споласкиваний камня в единицу времени, усилие нажима, количество ошибок с подрезанием или шкрябанием поверхности камня, количество воды на поверхности камня, схема перехода с камня на камень и т.д.
Просто притереть на стекле или судить о твердости в притирке - не работает.
Например, imanishi kitayama 8000 в притирке мягкий камень. Однако, вполне пригоден для тех же точилок - обновляется умеренно.
Рейтинг твердости синтетических камней
До 400 jis
? Lapport ExtraFein Korund
? Lapport Indiga
- Очень мягкие
- Masahiro M-180
- Мягкие
- Умеренно мягкие
- Grinderman C320VL (64С М40 СМ2)
- кирпичный suehiro 400
- Sigma Select II 240
- Imanishi Bester 400
- Naniwa Superstone 220
- Naniwa superstone 400, 800
- Suehiro Cerax 400 New
- ???? ИНФ-Абразив Grinderman B150VK
ИНФ-Абразив Петроградъ L-120-B - ? Sigma 120
- Средние
- Sigma power 400
- Shapton Pro 220
- naniwa chosera 400\naniwa pro 400
naniwa chosera 600\ naniwa pro 600
ИСМ бакелит 64С СМ1 М28 - Grinderman B320VL (2018г.)
- Умеренно твердые
- ИНФ-Абразив Grinderman C230VK (64С М63 СМ1)
- ИНФ-Абразив ~куромаку 120J (25А 15 М3)
- ИНФ-Абразив Grinderman C400VK (64С М20 СМ1)
- Shapton Pro 320
- Gritalon М40, М28
Boride 220 Ruby
- Твердые
- ИНФ-Абразив Петроградъ K-150-C (64С 15 СМ1)
- Naniwa oomura 150 (IR-1000)
- ---
- suehiro dualstone 300
- ----
- ?ИНФ-Абразив Grinderman C230VN (64С М63 С2)
- ----
- Boride AS-9 320
- Grinderman R220VL (М63 СМ2)
Boride 150 Die Stone - Shapton Pro 120
- Grinderman R120VL
Gritalon M63 (старый) - tehnic70 25А М63 С1
Gritalon M100 (старый)
Boride 150 T2
Boride 220 T2
- Очень твердые
- Grinderman A220VM (220NA) (М63 С1)
- Grinderman ОА F320 150х50х25мм. старый
? Lapport ExtraFein Korund
? Lapport Indiga
Рейтинг твердости синтетических камней
600-2000
- Очень мягкие
суспензия - ощутима и легко различима всегда
- king hyper 1000 soft
- ИНФ-Абразив: Петроград I-1500-C (64С М2 М10)
- king hyper 1000 soft
- Мягкие
суспензия - ощутима, но можно работать с очень тонким её слоем
- Suehiro Cerax 1010
Suehiro Cerax 1000 new [слабое отличие - чуть тверже, чем 1010]
[????] Sigma 1000 Soft
- Петроградъ I-800-В (черный КК, М2 М20)
- [????] Naniwa SuperStone 1000 (Naniwa Special 1000)
- Suehiro Cerax 1010
- Умеренно-мягкие
суспензия - можно и без неё, но придется снизить нажим +\- зависит от остальных параметров (сталь, количество воды, притирка)
- [????] Sigma 700 F Carbon
- [????] Imanishi Arashiyama 1000
- Петроградъ J-500-C (64С М3 М28)
Grinderman C320VL
- Grinderman C600VL (брусок)
- [????] Imanishi Beston 500
- [????] Sigma 1200
- Shapton pro 1500
- Naniwa Chosera 1000 / Naniwa Pro 1000
- naniwa chosera 800
- ----
- [????] Sigma 700 F Carbon
- Средние
средний нажим - суспензии мало
- ---- можно подрезать
- Grinderman C600VL (бланк)
- ---
- Grinderman C400VL (64С СМ2 М20)
- Imanishi Bester 1000
Imanishi Bester 1200
- ИСМ 64С бакелит СМ1 М14
- tehnic70 25А М20 СМ2
tehnic70 25А М10 СМ2
Shapton pro 2000
- MetalMaster new Kent 1000 Middle Hard
- [????] tehnic70 64С М10 С1
- Boride Orange EDM 600
- ---- подрезать - умудриться надо
- Grinderman C600VM (64С М10 С1)
//свежая притирка М28 или тонкая суспензия
- ------
- ---- можно подрезать
- Твердые
выглаживание и глянцевание - частое явление, если не использовать натирки и суспензию
- king hyper 1000 regular
- ИНФ-Абразив Grinderman A1000NL (25А М5 СМ2)
ИНФ-Абразив Grinderman A600NL (25А М10 СМ2)
Boride РС 900,
Boride РС 1200
- ИНФ-Абразив Grinderman A400NL (25А М20 СМ2)
- tehnic70 25А М20 С1
- tehnic70 25А М10 С1
- [????] Sigma 1000 Hard
- [????] Imanishi Bester 2000
- Sigma 2000
- [????] Suehiro DualStone 1000
- [????] Suehiro DUAL Stone 600
- Gritalon 64С М7 С1
- ИСМ 64С бакелит М10, М7 СМ1
- -----
- ---
- Gritalon 64С F600 М10 СТ1
Gritalon 64С F600 М10 СТ2
Gritalon 64С F600 М10 СТ3
- Grinderman C600VM //без суспензии и с притиркой F600
- Boride T2 800
Boride T2 1200
- ----
- shapton pro 1000
Gritalon M14
- tehnic70 25A М5 С1
- Suehiro DUAL Stone 300
- MetalMaster new Kent 1000 hard
- JNS 1000
- Boride AS-9 320
- king hyper 1000 regular
- Очень твердые
- керамика китайская от monia, 95% плотность
- керамика Spyderco Medium
- ------
- керамика Spyderco Fine\UltraFine
- 22ХС
- керамика китайская от monia, 95% плотность
Рейтинг твердости синтетических камней
3000-15000
- Очень мягкие
- Nakatomi 3\8 - 3000 сторона
- Kasumi 3\8 - 3000 сторона
//настолько мягок, что вырыл ямку, поскоблив ногтем пятно засалки. - Suehiro Kouga 3000
- ? Sigma Power Select II 3000
? Sigma Power Select II 6000
- Мягкие
- Suehiro Cerax 3000 new
Suehiro Cerax 6000 new - Gritalon 64С М3
- Suehiro Rika 5000
- ---
- Suehiro Cerax 3000 new
- Умеренно мягкие
- ?Norton 8000
- Naniwa SuperStone 8000
- Sigma Power 13000
- Sigma Power 6000 renge
- ----
- Naniwa Chosera\Pro 3000 \ 5000
- Naniwa Pro 10000
- Suehiro G-8000 GC
- ? Kasumi 8000
- ? Imanishi Arashiyama 6000
Imanishi Kitayama 8000 - Suehiro cerax 8080
- Средние
- IWood dia 12000
- MetalMaster Private Brand 10000
- Suehiro Gokumyou 10000 GMN-100
- Naniwa Snowwhite\Pure white 8000
- Shapton Pro 5000
- Твердые
- ?Grinderman A1000NL (25А М5 СМ2)
Boride PC 1200 - tehnic70 25А М5 С1
- Suehiro DualStone 6000
- Suehiro Gokumyou 15000 GMN-150
Suehiro Gokumyou 20000 GMN-200 - ?Lapport record arkansas
- Imanishi Bester 4000
- ---
- King G-1 8000
- Naniwa Hayabusa 4000
//неточно - не помню её толком.. мож и не пробовал - Shapton pro 8000
- Naniwa Fuji 8000
Boride T2 1200
- ?Grinderman A1000NL (25А М5 СМ2)
Рейтинг твердости синтетических камней
Все, что смог вспомнить - заполнил.
Не все гладко вышло и за точность не поручусь, но примерно как-то так.
Norton масляные так и не придумал куда девать - не внес.
Не все гладко вышло и за точность не поручусь, но примерно как-то так.
Norton масляные так и не придумал куда девать - не внес.
Рейтинг твердости синтетических камней
В теме отсутствует инфа о популярных Борайдах.
Среди отзывов о камней в диапазоне 600-1000 ,есть-ли варианты как Чосера 1000 ?
В смысле-камень работает с брызгалкой без замачивания ?
Среди отзывов о камней в диапазоне 600-1000 ,есть-ли варианты как Чосера 1000 ?
В смысле-камень работает с брызгалкой без замачивания ?
Твердость синтетических камней
Никогда не замачивал борайды. Только споласкивал или мыл в процессе работы, чутка очищая, ну и после работы, само собой. Серии am2, as9, t2, сs-hd.
Рейтинг твердости синтетических камней
alex-ice писал(а):Источник цитаты В теме отсутствует инфа о популярных Борайдах.
Я пробовал только PC 1200 - занес.
Все, что в теме - пока из моего личного опыта.
+ гриталон F600 Ярослав подсказал куда деть.
В понедельник будет еще инфа от человека - дополню.
Так что кидайте предложения, что и куда - обсудим и внесем.
alex-ice писал(а):Источник цитаты Среди отзывов о камней в диапазоне 600-1000 ,есть-ли варианты как Чосера 1000 ?
В смысле-камень работает с брызгалкой без замачивания ?
shapton pro 1000. Только он на категорию тверже.
suehiro dualstone 600 что у тебя был вполне из той же серии.
Рейтинг твердости синтетических камней
отладочное
Код: Выделить всё
+ см. сабжевые темы, например grinderman http://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?p=4513#p4513
shapton pro 2000, 5000, 8000 - по ощущениям должен соответствовать чему-то около СМ2 или чуть тверже, но характер обновляемости несколько другой, чем у простой керамической связки. Например, бруски от техника со временем можно в работе выгладить: тот же 25А М10 СМ2 в относительно свежем состоянии(б\м стабильный режим) схож с Shapton pro 2000 по обновляемости, но не припомню, чтобы шептон у меня глянцевался хоть раз на стамеске (было на рапиде и M390 - но это уже другой разговор).
Все дело в другом типе связки + в пропитке, что удерживает ровный слой зерна (в полусвязном состоянии, т.е. уже оторвалось от камня, но держится на пропитке)
На chosera 400, 800, 1000, 3000 и shapton pro 2000 связка более нежная и перед шкрябанием поверхности куда как менее устойчива, чем керамическая связка тех же Grinderman, tehnic70. Что приводит к ограничению на усилие прижима и давление, необходимое для стесывания ям и выглаживания\рисок, не достигается.
tehnic70 25А СМ2 М20 очень напоминает sigma 1200, только сигма была мягче
[b]tenic70 25А СМ2 М20 и М10: [/b]
по твердости сильно похожи на shapton pro 2000. Тоже ровняются на стекле, почти так же, но чуть-чуть туже.
Chosera 400, 800, 1000 мягче.
Grinderman C600VM чутка, но заметно, тверже. Тоже ровняется на матовом стекле без порошка КК, но уже несколько сложнее и приходится поднадавить, чтобы выбить необходимое для выравнивания количество суспензии.
chosera 1000 мягче chosera 800.
shapton pro 1500 по воспоминаниям мягче той же chosera 1000.
==============================
Я тут еще обратил внимание, что имеет значение в горячей воде моешь или нет.
Иногда образуется чуть белесая пленка, по которой идешь, как по пластику - ощущение твердости смещается на стадию.
Вроде бы последовательность была "промывка в горячей воде - потом холод" или просто "промывка в горячей воде": то комнату проветриваешь, то сквозняк, да и условия не фиксировал на тот момент.
Если перестараться с моющим (1 капля 30% раствора на 70х50мм. - много) - то станет ближе к мягким СМ1 из КК :)
Это про shapton pro 2000 и chosera 1000.
===================================
chosera 800
чуть мягче, чем tehnic70 25А М20 СМ2
поверхность тактильно плотнее, ход легче, скорость\активность выше.
Grinderman A400NL
плотнее остальных (chosera 800, king 1000 regular), по плотности ближе к tehnic70 25А М10 СМ2, если не плотнее.
по твердости ближе к С
тверже, чем king 1000 regular
King 1000 regular
В сравнении с tehnic70 М10 -- примерно та же твердость, только более рыхлый и работает активнее.
Т.е. это примерно СМ1.
.... но царапается он ощутимо тяжелее, чем техник.
сигму 13000 нашел в натирке - и впрямь можно ногтем канавку прокопать.
.. по узкой фаске и по фаске стамески особо не течет и даже салится,
а вот по спинке ведет себя ближе к suehiro cerax 6000
...
я тут обнаружил, что A400NL и A1000NL далеко не такие мягкие, как я думал.
Там только A600NL более-менее вписывается в СМ2, остальные крайне близки к tehnic70 25А М20\М10\М5 С1.
---- вспомнил, что в последний раз пробовал по Р6М5 по большой площади, перепритер.
Самый мягкий оказался A1000NL.
Рейтинг твердости синтетических камней
Твердость boride от skvater
//внесено, хотя твердо в позициях не уверен - примерный набросок есть
//внесено, хотя твердо в позициях не уверен - примерный набросок есть
Код: Выделить всё
Gritalon M100 (старый) - чуть тверже R120VL
Gritalon M63 (старый)- чуть тверже R220VL
Gritalon M40 - показался помягче предыдущих, что то типа Шептона 320, может чуть тверже
Gritalon M28 - по твердости тоже самое, что и М40
Gritalon M14 - по ощущениям твердость похожа на 1000 Шептон
Gritalon M7 - значительно тверже 2000 Шептона, на пару ступеней тверже 1000 NL Гриндерман ОА
+Gritalon M3 - СТ1 (новый) - мягче остальной линейки, по твердости это похоже на G8, даже вроде чуток мягче. Если притирать на стекле без порошка, доволно быстро выделяет свою суспензию
Boride 150 T2 - твердый, похож на Гриталон М100 по твердости
Boride 220 T2 - тоже самое, что и 150 Т2
- около Grinderman R220VL, может чуть потверже
Boride 800 T2 - тверже PC 1200 на пару ступеней
Boride 1200 T2 - твердый, потверже 8000 Шептона
Boride 150 Die Stone - чуть помягче R120VL
Boride 220 Ruby - на пару ступеней мягче R220VL
Boride 320 AS-9 - тверденький, потверже Шептопа 1000 на 2-3 ступени
Boride 600 Orange EDM - чуть потверже Шептона 2000, может на 1 ступень
Boride 900 РС - что то вроде Grinderman A1000NL
+Sigma 13000 - мягкий камень, вроде даже помягче 6000 Нью Серакса. Реально ногтем поцарапать
Рейтинг твердости синтетических камней
Дополнение по Grinderman:
Вкратце:
рейтинг твердости по Grinderman уже не актуален.
По меньшей мере, по моделям C600VM и B320VL.
Зеленого КК теперь уже нет, к тому же - теперь черный КК повсеместно.
Подробнее:
Закупался с полгода назад опять моделями C400VL, C600VM + новые - ради новых размеров.
Предполагал, что это будут те же самые по твердости и пр. камни, что и купленные еще чуть ранее.
B320VL - в отличие от моего старого (что-то около 2014г.) зеленого КК F320 уже не в категории "умеренно мягкие", а в твердом крае "средние".
Предыдущий был явно мягче naniwa chosera 400, текущий - потверже немного.
C400VL - остался в той же позиции по твердости, хотя и чуть мягче. Просто гудит реже.
C600VM - теперь даёт свою суспензию и практически не гудит. Мягче, чем C400VL.
С обычными ножами (кухня: узкая фаска, 42х13--95х18 \ VG-10) натирка ему больше не нужна совсем.
Когда идет чистовая шлифовка косячка из Р6М5 - лишь изредка.
Различие существенно.
Заметно тверже, чем B600VL, но и заметно мягче старого C600VM, который был дырявый и менее плотный.
B600VL - примерно на том же месте, что и C600VL в бланке и бруске, купленные ранее.
B1000VK - мягче, чем B600VL, но тверже, чем Suehiro Cerax 3000 new.
С1000VL - примерно в той же твердости, что и B600BL, но плотнее. Тверже, чем B1000VK.
------
Заметки по последней закупке, про которую текущий пост, есть в теме
Абразивы от ИНФ-Абразив. Grinderman и "Рубанков.нет" --- начиная отсюда
Вкратце:
рейтинг твердости по Grinderman уже не актуален.
По меньшей мере, по моделям C600VM и B320VL.
Зеленого КК теперь уже нет, к тому же - теперь черный КК повсеместно.
Подробнее:
Закупался с полгода назад опять моделями C400VL, C600VM + новые - ради новых размеров.
Предполагал, что это будут те же самые по твердости и пр. камни, что и купленные еще чуть ранее.
B320VL - в отличие от моего старого (что-то около 2014г.) зеленого КК F320 уже не в категории "умеренно мягкие", а в твердом крае "средние".
Предыдущий был явно мягче naniwa chosera 400, текущий - потверже немного.
C400VL - остался в той же позиции по твердости, хотя и чуть мягче. Просто гудит реже.
C600VM - теперь даёт свою суспензию и практически не гудит. Мягче, чем C400VL.
С обычными ножами (кухня: узкая фаска, 42х13--95х18 \ VG-10) натирка ему больше не нужна совсем.
Когда идет чистовая шлифовка косячка из Р6М5 - лишь изредка.
Различие существенно.
Заметно тверже, чем B600VL, но и заметно мягче старого C600VM, который был дырявый и менее плотный.
B600VL - примерно на том же месте, что и C600VL в бланке и бруске, купленные ранее.
B1000VK - мягче, чем B600VL, но тверже, чем Suehiro Cerax 3000 new.
С1000VL - примерно в той же твердости, что и B600BL, но плотнее. Тверже, чем B1000VK.
------
Заметки по последней закупке, про которую текущий пост, есть в теме
Абразивы от ИНФ-Абразив. Grinderman и "Рубанков.нет" --- начиная отсюда
Рейтинг твердости синтетических камней
Олег ,твой личный сет абразивов- сформирован под стамеску или универсален ?
Какие синтетики для себя выбрал?
В приоритете оказались умеренно-мягкие или в зависимости от гритности ?
Какие синтетики для себя выбрал?
В приоритете оказались умеренно-мягкие или в зависимости от гритности ?
Рейтинг твердости синтетических камней
Вопросы выбора и приобретения \ Мой ящик абразивов -- там описываю.
Стамеской уже давно ничего не режу, как и резцами по дереву.
Так что - выделил минимум, чем пользуюсь и от этого пляшу.
Grinderman B320VL, Grinderman B600VL, King F-3 #4000.
Еще есть Grinderman B1000VK, но под вопросом, потому как он малость пересекается с King.. для отделки поверхности под касуми он полезен, но касуми мне более не интересно: качественный результат - чисто полочное свойство, потому как окисление идет и пр.
А некачественный(быстрый) мне не интересен изначально.
Финиш - как придется. Лежит коти, яп. нат, сланец от Копчука.
Это ножи кухонные без толстого сведения из нержи (~65х13) и VG-10 = целых 3 шт.
Иногда виксы.
Бритвы - примерно так же.
Вот. И стоит дополнить, что уже месяца три как надо заточить ножи кухонные, но все никак.
С бритвами - была одна удачная попытка и пара не слишком(надо ровнять камни).
От точилок отказался. "Костылек" только оставил.
Стамеской уже давно ничего не режу, как и резцами по дереву.
Так что - выделил минимум, чем пользуюсь и от этого пляшу.
Grinderman B320VL, Grinderman B600VL, King F-3 #4000.
Еще есть Grinderman B1000VK, но под вопросом, потому как он малость пересекается с King.. для отделки поверхности под касуми он полезен, но касуми мне более не интересно: качественный результат - чисто полочное свойство, потому как окисление идет и пр.
А некачественный(быстрый) мне не интересен изначально.
Финиш - как придется. Лежит коти, яп. нат, сланец от Копчука.
Это ножи кухонные без толстого сведения из нержи (~65х13) и VG-10 = целых 3 шт.
Иногда виксы.
Бритвы - примерно так же.
Вот. И стоит дополнить, что уже месяца три как надо заточить ножи кухонные, но все никак.
С бритвами - была одна удачная попытка и пара не слишком(надо ровнять камни).
От точилок отказался. "Костылек" только оставил.
Рейтинг твердости синтетических камней
Botanic писал(а):Источник цитаты Naniwa oomura 150 (IR-1000)
Недавно один человек в почте отписался по этому камушку. Жаль - говорит - что мягкий. Сточил - говорит - очень быстро твой камушек. Сыпется он. К слову сказать, продавал я ему тот, который ir-1300. Кило семьсот весом!!! За полгода!!!
Такшта твёрдость и мягкость - понятия не только очень относительные но и очень субъективные и зависящие от обстоятельств.
upd
Хотя я не представляю, как можно сточить ir-1300 хотя бы за пять лет при усиленном использовании.
Рейтинг твердости синтетических камней
Неравномерно распределял нажим - шла нагрузка на кря и было шкрябание.
Или и вовсе блесны вытачивал\кончики ножей реставрировал\шила\лопаты точил.
+ частота взбадривания\подравнивания и чем взбадривалось\подравнивалось
+ на сколько плоско в результате получалась геометрия: горбы и ямы стачиваются быстрее
+ как часто смывалась суспензия
и т.д.
Рейтинг составлен с учетом, что у пользователя нет таких экстремумов эксплуатации.
В первых постах пытался сформулировать свои мерки.
Не говорю, что рейтинг абсолютно верен.. Можно было бы развить идею, но для этого нужны выкладки со стороны.
Нет данных - говорить не о чем.
Или и вовсе блесны вытачивал\кончики ножей реставрировал\шила\лопаты точил.
+ частота взбадривания\подравнивания и чем взбадривалось\подравнивалось
+ на сколько плоско в результате получалась геометрия: горбы и ямы стачиваются быстрее
+ как часто смывалась суспензия
и т.д.
Рейтинг составлен с учетом, что у пользователя нет таких экстремумов эксплуатации.
В первых постах пытался сформулировать свои мерки.
Не говорю, что рейтинг абсолютно верен.. Можно было бы развить идею, но для этого нужны выкладки со стороны.
Нет данных - говорить не о чем.
Рейтинг твердости синтетических камней
Выкладки со стороны?
Хм-м, это получится сколько людей, столько и рейтингов.
Хотя можно выложить и поспорить.
Либо сойтись во мнениях.
Попробуем.
Хм-м, это получится сколько людей, столько и рейтингов.
Хотя можно выложить и поспорить.
Либо сойтись во мнениях.
Попробуем.
Рейтинг твердости синтетических камней
рейтинг лежит почти три года уже - все, кто хотел вложиться, уже вложился. Я так думаю.
Сколько человек вложилось - столько и рейтингов, согласен
Если серьёзно, то пяток человек отписалось - я учел их мнение и ввел поправки.
Сколько человек вложилось - столько и рейтингов, согласен
Если серьёзно, то пяток человек отписалось - я учел их мнение и ввел поправки.
Рейтинг твердости синтетических камней
Заказал пару камней из категории умеренно мягких:
Сигму 6000 и Suehiro 400
Отпишусь по результатам.
Для грубых абразивов можно ещё добавить такой фактор:
Шумность работы ,это если в 12 ночи поточить захочется
Сигму 6000 и Suehiro 400
Отпишусь по результатам.
Для грубых абразивов можно ещё добавить такой фактор:
Шумность работы ,это если в 12 ночи поточить захочется
Рейтинг твердости синтетических камней
Для применения не в том режиме эксплуатации, на который они рассчитаны, а на апексоиде - из умеренно мягких, они плавно превратятся в весьма мягкие, раз уж у Вас Рика заметное седло умудрилась заработать на твёрдой 125-ке, а не на какой-нибудь мягкой нерже.
Так что всё же стоит учитывать для какого применения камни создаются производителем, под какую технику работы.
Рейтинг конечно же у каждого свой, зависит и от того что в основном затачивать и от того, какие стали и пятно контакта обработки, и от того, как применять абразив. Я вот например не особо согласен с помещением рика и суэхиро серакс 8080 в разные градации по мягкости - как по мне - это те же уши только в профиль, и мягкой рику бы не назвал, ну разве что по поведению по сталям, твёрдостью ниже 58-59. А суэхиро нью серакс 3000 наоборот, поместил бы по градации в более мягкие, чем рика. Так что всё это очень относительно, без привязки к обработке сталей разных групп и дифференциации поведения абразивов исходя в т.ч. из этого.
Так что всё же стоит учитывать для какого применения камни создаются производителем, под какую технику работы.
Рейтинг конечно же у каждого свой, зависит и от того что в основном затачивать и от того, какие стали и пятно контакта обработки, и от того, как применять абразив. Я вот например не особо согласен с помещением рика и суэхиро серакс 8080 в разные градации по мягкости - как по мне - это те же уши только в профиль, и мягкой рику бы не назвал, ну разве что по поведению по сталям, твёрдостью ниже 58-59. А суэхиро нью серакс 3000 наоборот, поместил бы по градации в более мягкие, чем рика. Так что всё это очень относительно, без привязки к обработке сталей разных групп и дифференциации поведения абразивов исходя в т.ч. из этого.
Вернуться в «Синтетические абразивы»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей