Svit писал(а):Источник цитаты oldTor,
И второй вопрос на счет стеклянных притиров, а для чего вы их используете? Просто я пока не совсем понимаю в чем плюс полу-связанного зерна, а именно это, опять же если я правильно понимаю, имеет место быть, когда в созданную на притире шероховатость попадают абразивные зерна, и держаться там.
Преимущественно, для доводочных операций, хотя для этапов тонкой заточки и даже иногда средней - тоже.
Плюс в том, что стеклянный притир позволяет выходить на доводочный режим работы куда легче - как я показывал в теме с пастами по ссылке ранее, с теми же алмазными суспензиями, к примеру. Часто на чугуне выйти на доводочный режим не получается - превалирует резание, а на стеклянном с тем же зерном достигается режим с преимущественными пластическими деформациями. При этом производительность обработки, для доводочной операции очень велика - сравнима с производительностью чугунного притира в режиме заточном - т.е. с превалированием резания/царапания.
На чугуне выйти на доводочный сложнее, нужен чугун потвёрже и т.д. На стекле же это достигается легко, и проще получить намного более высокий класс шероховатости поверхности при использовании того же зерна.
Опять-таки сравнительные примеры в теме о пастах вполне наглядны.
При том подготовка притира довольно простая, а изнашивается он меньше чугуна (если речь о сравнении использования с зерном от 10/7мкм и тоньше) и к тому же можно на одном притире в одной изначальной подготовке, применять зерно разных фракций.
Пасту конечно нужно разводить для нормального применения на стеклянном притире и растирать тоже, для разбивки комков и агломератов. Но и нужно её очень мало.
Полусвязанное нормально удерживается в рельефе притира за счёт поверхностного натяжения плёнки ПАВ/СОЖ - обычно это масло с олеинкой или олеиновая кислота чистая. Ну и рельеф притира для этого должен быть специфичный - это притирка на водной суспензии зелёного карбида кремния F600 с последующим сглаживанием вершинок рельефа притира с водой чем-то гладким - тонко притёртой керамикой той же или другим стеклом и пр.
Нахватать зёрен в клинок конечно можно и на стеклянном притире, но это уже следствие слишком изношенного его рельефа, выглаженного и "окатанного" - когда зерно слишком легко в нём "поворачивается", и избыточного количества зерна и/или ПАВ/СОЖ - любая их добавка сразу поднимает из рельефа зерно, что происходит и из-за загустевания и увеличения объёма СОЖ/ПАВ от попадания в них шлама - т.е. стирать шлам и избыток СОЖ надо постоянно.
Конечно, попытки притирать на стекле не подготовленном - вообще обречены на провал, я показывал в теме про притиры, сколько тогда зерна нахватает клинок - это просто катастрофа (пост 109 по ссылке: https://www.myabrasive.ru/forum/viewtop ... &start=100 )
Применяются притиры из таких твёрдых материалов тогда, когда важна очень высокая геометрическая точность обработки плоскостей и очень высокий класс шероховатости, причём именно в режиме доводки
Например, раньше были а может и сейчас есть, наборы для лаборантов для заточки и доводки ножей микротомов, состоящие из притёртого стекла и набора паст. Причём такой набор позволял и вручную работать, но были и со стеклянным притиром типоразмера, потребного для установки его в полуавтоматический станок для заточки ножей микротомов.
А узнали мы про стеклянные притиры благодаря Дмитричу, который рекомендовал это средство для доводки в т.ч. опасных бритв. Преимущественно, с использованием зерна прокалённого глинозёма.
Оценить разность обработки в плане " в каком режиме она получается" невооружённым взглядом сложно, при одинаково "блестящей" можно получить абсолютно разное качество, о чём сказано, например, тут -
пост 405 по ссылке:
https://forum.guns.ru/forummessage/224/1034368-19.html
рекомендую почитать этот пост и в ракурсе дополнительной информации к тех. барьеру.
В общем, стекло заменить чугун не может во многих случаях, но и чугуном заменить стекло обычно не получается. Мне удавалось получить на чугунном притире с зерном ОА 0,5мкм. результат не менее чистый чем на стекле с таким же зерном, но во-первых на чугуне не любом (тогда как стекло годится любое), а во-вторых - это потребовало намного больше времени и усилий.
Что касается количества пасты или зерна и масла и/или олеинки при работе на стеклянном притире - я когда-то снял ролик на этот счёт - в принципе это там вполне наглядно показано, кмк:
https://www.youtube.com/watch?v=ECQUZYLXQMU
С эльбором на стекле у меня сложные взаимоотношения, он в этом плане ещё менее универсален, чем алмаз, на мой взгляд. Но по высокованадиевым порошковым сталям мне понравился и по некоторым "обычным" быстрорезам. Впрочем, всё равно мне более всего на стекле нравится электрокорунд в виде паст Luxor - самый широкий спектр актуального для меня применения в плане и разного инструмента и сталей. В т.ч. кстати и высокованадиевых - с той же cpm s125v и похожими, прекрасно справляется.