Ctack писал(а):Источник цитаты Доброго времени суток!
Вот такой вопрос: есть ли совокупность характеристик, по которым можно определить, что япнат будет хорошо работать по мягкой и средней нержавейке?
Возможно ли это?
Визуально + обозначение продавца его твёрдости\мягкости, отклика и тонкости? Ну, грубо говоря?
Если так - то по-моему - нет. Я не могу сказать что перепробовал очень много япнатов, но кое-что набралось за пять лет, хотя меньше, чем хотелось бы. Больше всего врезались в память такие парадоксы, как когда два камня, визуально практически близнецы, причём, в т.ч. макро 1:1 - 2:1, показывали один - офигительную абразивную способность, а другой еле-еле что-то снимает. При цене первого, правда раз в 10 выше второго, но это ведь неочевидно, пока не попробовал! и камни от разных хозяев, и от разных дилеров, но - вот поглядеть и просто пощупать без заточки - ну близнецы. Или когда два похожих, ну очень, камня, один просто феноменален по углеродке, но нержу тоже точит прилично, а другой ни рыба ни мясо по любым сталям, и, внимание - нержу дерёт а по углю - умудряется вытаскивать заусенку - хотя это вообще в моём понимании, слабо укладывается в обычное поведение неудачных природников( Вот как тут ориентироваться...
Наверное поэтому у меня так мало японских камней, и все приобретены по результатам их проб, кроме двух, из которых один оказался весьма так себе, а другой - весьма симпатичный.
Да, по нерже - я вот пробуя осмыслить свой опыт по заточке разной нерже на синтетиках, понял, что надо чётко разграничивать -
1)нержа до 56-57 единиц,
1)нержа пусть те же 57, но марка поинтереснее, и до 60,
3) высоколегированные _хромистые_ стали 60+,
и ещё отдельными - высоколегированные, НЕвысокохромистые (т.е. грубо - хрома менее 13%), и с высоким углеродом, лишь "условно" коррозионностойкие - с такими, важнее не количество хрома, а как по мне - так углерода, в ракурсе поведения при заточке таких. Но - это всё на правах предположения.