Болталка-трепалка

[Botanic]

Вот. Теперь есть штатив. Может попробую ролики снимать.

tripod.jpg

[Вишер]

Пока с черными завязал, последний черный полутвердый, суспензии мало, риска на уровне вашиты. масляный по ходу. С водой хуже

[Botanic]

Масло позволяет суспензии удерживаться и не убегать.
Сланцы и с маслом - пока не. Пока не буду себе психику ломать. Позже
Еще бы они риску давали столь же плотную, как у вашиты.. эх.
...
промежуточное:
- попробовал штатив. Металлическое крепление под телефон - круто. Но что-то много углов
- в 1080p записывает плохо. В 4K - 20 минут весит 7,5ГБ.
- телефон не могет передавать большие файлы. С пятого раза смог скинуть на флешку минут за 20. До этого - пробовал на SSD внешний - ушел в перегрев
- на КМ попробовал финишировать кухню. VG-10 не лучшая сталь для проб. Улучшение РК получил после Grinderman B1000VK по поводу ровности линии РК и по поводу толщины.
Но работает как-то.. не понятно. Не ярко глянцует, риску режет редко. Напомнил пробы Сунгари.
Имхо, мыльновато. Но - режет.
..Только что резал перец красный Палермо - проскальзываний нет..
На 5CrMoV - шустро риски ушли, повилась плоскость новой фаски при увеличении угла.. Но явной работы (риски) не видно. Редкая она слишком.
Довел дело до заусенца в виде наплывов и не смог свести. Хотя это больше вопрос к рукам и что с твердыми камнями я не умею.
Прямо обещанной скорости как-то не увиделось.
Результаты - нет их.
Надо пробовать на бритве (не камисори - нормальный уголь). Бритву надо затупить в использовании вначале.

[Botanic]

5CrMoV, кухня, фаска порядка 0.7мм.
Доточил до Grinderman B1000VK (F1000, черный КК, СМ1 связка). Брусок чутка мягче, чем нужен.
Снял ТБ на бумаге 3M 2500 КК.
Перешел на "черный 3-5КГрит" с суспензией + повышение угла. На точилке "костылек".
Битых полчаса пытался выйти на РК - не получилось
Из результатов: F400 притирка для камня - слишком грубо. Задиры от камня хорошо видны на фото.
Выглаживается он быстро, если пытаться работать с суспензией и пытаться держать её влажной.
По выходу на РК - не понятно. Даже если слишком толсто снял ТБ - должен был за полчаса выйти-то. Это ж 5CrMoV..
Надо думать, что при крупноватой риске камень все же не про формирование геометрии и на стадию 3 КГрит не годен.
...
Еще раз повысил угол, чтобы уж узкая микрофаска была.
1 проход - стало лучше. Уже пытается резать бумагу. Остатки ТБ еще остались, но раз в 5 тоньше, чем были.
Хотя бы разрыв между результатами и ожиданиями уменьшился. А то: шлиф на стамеске сил хватает снять, а на узкой фаске и мягкой нерже - не получается выйти на РК.
По рискам и артефактам: что притирка F400, что сильный нажим - совсем не то, что нужно с этим камнем применять...
Папка с фото https://cloud.mail.ru/public/FhFP/ykgKSLCbd

[Botanic]

Продолжение проб. До итога еще далеко, но шкрябаем потихоньку.
Черный сланец, заявлен 9КГрит. Проба на камисори, у которой теперь сточил бугор по лини обушка.
Описание - в каждой папке с фото отдельный файл. Так себе оформление. Но пока черновик - пускай будет так.
Картинки есть - и ладно. Задолбался их делать. Надо что-то придумать по поводу крепления клинка.. В "криволапку" зажать, чтоль?..
Папка "камисори кр"
https://cloud.mail.ru/public/4LLz/GNxd3m3bA

В общем-то, с предыдущих проб мало что изменилось. Риска все та же. Выход на РК теперь есть.
Риска примерно та же, что и у мягкого. Разве что: меньше заусеночных явлений и глубина чуть меньше.
Не шибко шустрый камень. И 9КГрит пока не вышло. Что-то ближе к 6-7ми.

[Вишер]

По фото работа сланца не равномерная, как и у моего. Риска не плотная. Китаец голубой такой-же.

[Botanic]

BlueStone китайские разные попадались. В среднем - да, все одно и то же. Сланец - он и есть сланец.
Не сказать, чтобы у Welsh LLyn-Mellynlyn было шибко лучше по однородности.

Малость оставил запас на свои ошибки по работе с суспензией. (имхо-имха, работы без суспензии на фото видно ..почти не видно)
Область у РК несколько побито выглядит. Стало быть - или такова работа суспензии, или надо было с суспензией работать аккуратнее (не так густо, лучше прилегание, другие движения).
..Или после неё запустить еще другую суспензию тоньше. В общем-то вполне обычное дело, что суспензия родная у сланца крупновата.
Поверхность камня сама по себе работает как-то.. не так выраженно, как бы хотелось. Сравнивая с тем же Italian Nero 8-10, например.
В планах проба на углеродке европейской без суспензии. И на масле бланк на нерже попробовать.

В целом, первоначальные ожидания, что получились из грубых проб на фабричной доводке - не сбылись.
Потому как были опущены мелочи-детали
касательно однородности работы (хочешь нормальную однородность - доводи тоньше)
, касательно скорости со съёму стали (разница существенна между "стало блестеть по-другому" и "вышел на РК после ТБ".. да даже между "убрал риски" и "вышел на РК").

[Вишер]

Есть сланцы, которые не доводятся тоньше. Ну как бы довести можно, но не нужно, т.к хватает доводки на 1 нож или пол ножа. Из черных у меня самый тонкий-атлянский, потом британец, но вот после британца на атлянец лучше не ходить, разрыв большой. Атлянец легко дает матовое зеркало, британец ни с суспензией , ни без зеркала не дает. Пробовал навести суспензию британца на стекле и на каменном притире, суспензию надо размалвать на хонзане , но все равно британский сланец не прыгнет выше задницы. Атлянец тает суспензию ровную, тонкую. Очень долго я мучил на доводке старый стиз, он получался агрессивным, попробовал на гуанси с суспензей атлянца, отлично вышло. Уровень моего британца - кухня, нержа или ржа 58-60 НРС, риски помельче , в меру агрессивно.
Пробовал британца с маслом, отклик стал гораздо хуже, не понятней, риска помельче, но как-то положение этого сланца в сете не изменило. Если сравнивать его с вашитой, они похожи по результату, но не по работе, по работе вашита предпочтительней, т.к сланцы очень чувствительны к давлению. По скорости, я не сказал бы, что британец быстрый, но и не медленный. Разница его с китайцем в том, что китаец режет схожую риску , но более редкую. Такое ощущение, что эти камни помисные, из разных фракций абразива, тонкого и погрубей, у британца грубого побольше, у китайца поменьше. Результат на ножах отличный, особенно хорош китаец на цайдао , у меня цайдао из аус 8 58 НРС, рез вкусный. Британец чуть грубее, но хорош, черный пчак андижанского мастера наоборот, лучше британец. Опять же ощущения от реза субъективные.

[Botanic]

Благодарствую, было интересно почитать

[Botanic]

Сегодня пробовал на бритве(европейка, углеродка) Suehiro Cerax 8080.
Сидел, доводил его до F1200. Потом приработал керамикой рубиновой в притирке F600.
В итоге - что-то риска у него едва ли отличается от King F-3 (4000 jis), да еще к тому засалка точечная приличная + перепад риски..
Провал в общем
После папки 1 - снял ТБ. Ессно, свести ТБ и выйти обратно на РК не вышло. А вот паразитка продолжила лезть. Самые корявые кадры уже не снял.
https://cloud.mail.ru/public/Uwbn/oyaSKsymj

[aptekar113]

Источник цитаты Провал в общем

От добра добра не ищут..Как был Нортоновский 8000 к лучшим (для этой задачи) - так видимо и останется

[oldTor]

"А я говорил"(с) ещё когда, что G8 куда лучше Я могу на нём и финишировать бритву твёрдую вполне успешно (хотя это и не идеал), не говоря уж про префиниш.
И, кстати, 8080 вовсе не факт что стоит так тонко пытаться готовить, как и другие такие тонкие камни. Практика показывает, что если рельеф слишком гладкий, что у природника, что у синтетика, то качество поверхности и РК часто снижается по сравнению с притиркой "на шаг" грубее.
Потому что практически отсутствие рельефа:
1. мешает отводу шлама из зоны обработки
2. провоцирует адгезивный выхват частиц камня и адгезионный срыв частиц стали с инструмента
3. СОЖ негде "удержаться", что снижает нормальную смазываемость и приводит в вышеуказанным проблемам и кое-каким и другим, например:
4. адсорбция/налипание частиц стали на зёрна абразива (а не просто засалка "в глубине рельефа".

Некоторая лёгкая выглаживаемость камня в процессе _цикла обработки одной бритвы между применением дрессинг-стоунов и/или слуриков для наведения суспензии_ = да, часто очень полезна, на том же G8.
Но это совсем не эквивалентно ситуации, когда поверхность к началу цикла обработки уже избыточно гладкая. Если кажется, что агрессивновато режет - целесообразнее увеличить слой воды, чем снизить шероховатость поверхности больше, нежели камень получает при финишной притирке на собственной суспензии. Ну или вовсе отправить его на этап работы более ранний - очередной пример, что зернистость и оставляемая шероховатость - ну абсолютно не линейная зависимость.

[Botanic]

Да не, камень-то хороший. Вон, у Алексея на нем вполне получилось бритву сделать.
Где-то что-то пошло не так. Может и F600 стоило оставить, да. Может наведение поверхности керамикой не дает в его случае приработки..
Надо прирабатывать быстрорезом или в работе. Или в работе чем-то шкрябал таки.
...
Не, суспензией он как раз работает чрезмерно грубо - никаких ему наведений суспензии не стоит делать. В этом не сомневаюсь.
... покамест - ну его в болото. Что-то ничего не получается в последнее время.

[oldTor]

Что-то я вот вернулся к кое-каким обзорам, но... такое впечатление, что это уже мало кому интересно. Потому, прежде чем делать следующий обзор, хочу поинтересоваться - кто-нибудь опробовал более-менее "статистически внятно" поведение на чугунных притирах тонких фракций кубического нитрида бора? )

[vovchiklj]

Даже и не буду, каждому материалу свое место))).
Я своего мнения не изменил.

[avch]

Источник цитаты Что-то я вот вернулся к кое-каким обзорам, но... такое впечатление, что это уже мало кому интересно. ...

Мало ли кому чего интересно. Вы же своим  опытом, знаниями, наблюдениями делитесь. Не публику развлекаете. Это юмористов и прочих медиа-бездельников вопрос интересов, количества аудитории и  лайков должен волновать. Пишите, Ярослав, талант в землю не зарывают. Я так не умею, который год уже про слесарку пишу...

[Botanic]

Я так пока и не осилил то же стекло с пастами.
Особо сказочных результатов по направлению ждать не приходится, а обычные результаты уже есть как получить методами попроще.
Едва хватает времени и сил на прикладные задачи, куда уж там до любознательных тем.

[Botanic]

добавил черновых наметок (картинки, текст)

новая проба cerax 8080
https://cloud.mail.ru/public/5zCx/dB4Bi6q3a
уже лучше. Уже почти доволен.

Про Гриталон М3 КК вспомнил в рамках проб по камисори
https://cloud.mail.ru/public/fBnk/H7PioNjhx

Очередные неудачные пробы -потому здесь пущай пылятся, пока не удалю.

Еще взял два обрезка naniwa chosera 1000 - буду клеить
И буду делать нормальный этап 1000 грит для бритв.

[Botanic]

купил себе резачок-косячок

заводская заточка.
Сразу видно, что завод:
грубый абразив
+ зализали пастой под другим уклоном рисок.
С другой стороны - все не так уж и плохо. Пока что. Что там вылезет при использовании - будет видно после.
В целом, грубый рельеф и хрупкая сталь (рапид японский) - сулит это выкрашиваниями при нагрузке.
Прямо грубых косяков здесь не. Режет хорошо: резал жесткий ПЭТ от еды на полоски, подрезал толстую кожу на ремне - отлично.


Фото далее - из коробки. Резал после того, как сделал фото.

Первые два фото (1-1 и 1-2): один и тот же участок, но разный угол света.
на 1-2 чуть начинают поблескивать мелкие рисочки от пасты.
1-1, 1-2

1-1.jpg

1-2.jpg

На фото 2 видна рваная борозда - правый край.
И видны мелкие риски от пасты - на фаске и на подходе к началу фаски.
фото 2

2.jpg

Ничего нового.
Волна по линии РК - рельеф от грубых рисок.
Мелкие риски от пасты в другом направлении.
фото 3

3.jpg

Оборотка. Немного завалили плоскость. Да еще и фаску сняли.
Но все под пологим углом, так что - проблем нет.
Правый край - скрашивание.
Кромка блестит, т.е. это не максимальная тонкость.
Но оно и хорошо.
фото 4

4.jpg

Кончик.
Такой же кончик видел на заводской заточке у ножей Samura:
https://www.myabrasive.ru/forum/viewtop ... 4794#p4794

+ здесь еще он имеет срез вниз от обуха.
Здесь это благо, пожалуй. Потому как в стандартных сценариях использования острый кончик скалывается.
фото 5

5.jpg

Можно отметить, что в отличие от Самуры - нет таких толстых боков у кончика.

[Botanic]

Решил и спуски малость подправить. И пошуршать немного.

6.jpg

Чугунок (кусок подошвы от рубанка) и паста 40/28 АСМ - полет отличный.
Прямо замечательный
Последний заход - обновил слой, заново шаржировал пасту. Все остальное - на едва живом слое.

0.jpg

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg