Оптика для оперативного контроля

Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 03 июн 2018, 02:00 #101

Цифра



Здесь только индекс ссылок, потому как все изложенное, имхо, по качеству едва ли дотягивает до сколь-нибудь удовлетворительной отметки.
Спойлер: Показать
https://forum.guns.ru/forummessage/224/441271-33.html#m32111061
>>> http://m.aliexpress.com/item/1150542777.html (USB-микроскоп со столиком и встроенным монитором)
смотрел такой в одном московском магазине, где он продавался в качестве средства контроля пайки в электронике

Качество картинки и общее качество сборки меня огорчило.
Скрип, люфты, хлипкость ... всё присутствует с избытком.
Картинка блёклая, неразборчивая и мутная даже на 30x увеличении.

Поэтому решительно отмёл идею связываться когда-либо с подобным.

Качественная продукция такого рода стоит раз в 5-10 дороже.
Если интересно, можете посмотреть на то, что выпускает HOZAN ( http://www.hozan.co.jp/E/catalog/Optical/index.html )

http://www.hozan.co.jp/catalog/PDF/Microscopes.pdf

Это не самое лучшее, но этим уже можно пользоваться.

про Dino-Lite ( AnMo Electronics Corp. ) я уже где-то тут писал.
Хороший полуфабрикат с более-менее годным софтом.
Если доукомплектовать хорошей стойкой со столиком и хорошим светом, то получится годная вещь.

Есть ещё NIKON SMZ, но это уже другой порядок цен.

Также можно поискать учебные Olympus серий CH/BH, они простые, надежные и достаточно качественные, по ним можно найти мануалы и всю информацию
но изначально предназначены для другого, поэтому придётся либо допиливать, либо как-то приспосабливаться.

Была еще серия Olympus VM:
http://www.frankshospitalworkshop.com/e ... Manual.pdf
http://www.alanwood.net/downloads/olymp ... ctions.pdf

более подходящая для наших задач, но найти их сложнее...
----------------------

Цифровой окуляр Scopetek DEM130 (~2000р., 1.3МП.) https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m32341910

----------------------
https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m32550373
я тут провел некоторый анализ рынка в плане предлагаемых бюджетных решений и их соответствия нашим задачам

и получилось так, что есть сегмент типа цифровых луп и т.п. ценой до $1000, в среднем $200--350 и в него же попадают все эти цифровые "задники"
типа AnMo, Tucsen, Motic, Carton и т.д.

Все они отличаются слабенькой дешевой матрицей, отсутствием нормального контроля за картинкой и за матрицей, мутноватой картинкой без возможности подстраивать её параметры и т.д.

И в рамках этого бюджета практически все решения одинаково унылые.

Прицепив такой задник к хорошему микроскопу, мы получим такую-же унылую картинку, как и на дешевой "цифровой лупе",
поскольку задник станет "узким местом" и его недостатки полностью снивелируют достоинства оптики, будь то хоть PEAK, хоть МБС.

Что ещё хуже --- у "типа микроскопов" отсутствует всякая возможность увеличить DOF и очень мало шансов на это повлиять. То же самое с глубиной цвета ( но про это уже сказано, ибо это постпроцессинг ).

Хлипкая шаткая конструкция усугубляет картину. Бюджетные стойки, практически все из этого сегмента --- полное УГ и разочарование.

Большинство изделий имеют очень короткое рабочее расстояние ( working distance ). Их приходится буквально прислонять к РК, чтобы хоть что-то увидеть.


Улучшать своими силами эти изделия можно, но черезчур затратно.


Поэтому, если хочется хорошую картинку и глубину резкости надо смотреть в сторону нормальных камер в качестве задника. Там можно в рамках $1000 получить и хорошую ( шикарную я бы сказал ) матрицу с честными 12--20--...Mpix, с очень высокой чувствительностью и очень высоким разрешением. Вдобавок к этой матрице полный контроль над обработкой ( можно снимать в RAW ) и над режимами работы матрицы ( можно вручную выставить ISO и т.д. ).

В общем как только выходим в следующий сегмент, оказывается, что там задники с нормальной матрицей ( SONY Exmor ) стоят дороже хорошей тушки ( $1500 )
а по возможностям проигрывают по всем статьям.


Поэтому на мой взгяд для тех, кто хочет сделать реальный шаг в сторону качества лучше искать варианты типа стыковки хорошего микроскопического объектива с нормальной цифровой камерой --- хоть DSLR, хоть беззеркалкой ( не так важно ).

Это самый перспективный вариант. Найти переходники реально. Для наводки на резкость и стекирования для увеличения ГРИП уже есть готовые решения.

Минимальный и самый простой вариант: MP-E 65 + Canon-овская тушка + фокусировочные рельсы ( есть бюджетные автоматические http://www.cognisys-inc.com/stackshot/stackshot.php ) + свет ( про это расскажу потом, есть очень бюджетные и при этом эффективные варианты ).

Бесзеркалки несколько более перспективные, так как в ним короче задний отрезок и меньше движущихся и дёргающихся при съёмке частей.
------------------



KS-Is MicroVue 8M USB 3.0
https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m34662962
DigiMicro Mini https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m35637132
Микромед Eva https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m37780556
https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m37959268
https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m39262788

https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m41553354
и далее пяток постов

Китайские микроскопы с Aliexpress http://forum.guns.ru/forummessage/224/1870738.html
---- цифровой Andostar
CMOS
эндоскоп

https://www.youtube.com/watch?v=cA33pkUMkrQ

----------
Перебрали на работе штуки 3-4 "USB-микроскопов" в районе $100. Ни один из них не оказался вообще хоть на что-то годным. Вот как-то так.
-----------
зучал USB-микроскоп за 5000 руб. Заявлен зум 200х, по факту - только цифровой, идет интерполяция (растягивание) картинки, на малых увеличениях еще что то видно, на максимуме - мыло мыльное. В итоге отказался от приобретения USB девайсов
----------
если очень сильно постараться, то где-то как раз за $100 -- 150 можно найти Б/У-шный Dino-Lite ( из младших или средних моделей )

ну и может быть ещё получится найти что-нибудь на распродажах-акциях
но не уверен.
-----------

Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 10 июн 2018, 10:18 #102


Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 12 июн 2018, 20:48 #103


Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 14 июн 2018, 21:04 #104

Китайская пром. камера



Komimort:
Если судить по фото, выложенным тут на форуме, то ни один бюджетный USB-микроскоп не позволяет рассмотреть все после тонких камней.
Для себя остановился на китайском пром. камере 5mp с объективом на 100х. Стоимость всего уложилась в 10 т.р. (камера, объектив, подсветка, штатив).
----------------------

За $100 настоятельно рекомендую смотреть в сторону usb-камера + объектив c резьбой C-Mount.
Камера с матрицей Sony стоит порядка $50, объектив - чуть дешевле, подсветка - светодиодное кольцо - $15.
Объектив 100х существенно светосильней, чем у компактных микроскопов, соответственно картинка лучше при высоких разрешениях.
У компактных камер дырочка объектив имеет диаметр всего пару мм, при этом матрица тоже большим размером не отличается, в результате даже при многих мегапикселях большая их картинки - шумы.

Был соблазн взять 13Мп камеру в таком же формате, но не смог найти инфу по ее матрице, есть подозрение, что камера там малогабаритная, из тех, что в телефоны идут. Я решил, что лучше 5Мп 1/2.5, чем мелкая матрица на 13Мп.

Я не агитирую именно за такое решение, так как получилось довольно громоздко, не очень удобно, зато дешево и работает.
-----------------------

Сменял мой микроскоп на один из прототипов шарнирной точили Богдана Манько, за что ему спасибо, на всякий случай выложу фото моей конструкции и фото, с него полученные.
Считаю что такой вариант существенно лучше, чем компактные микроскопы, в которых стоят миниатюрные матрицы и такая же миниатюрная (и часто пластмассовая однолинзовая) оптика - никакой подсветки не хватит, чтобы получить адекватную картинку, плюс у этих камер маленькое фокусное расстояние и практически отсутствует глубина резкости. Здесь же все более продумано и поддается апгрейду при необходимости.

Вот как сама камера выглядит: https://yadi.sk/d/zsLnpfEoyHFqH

Здесь на фото к объективу приделано удлинительное кольцо на 50мм, что позволило разогнать объектив до 200х, хотя картинка стала существенно темнее и ГРИП упал в 2 раза.

По сути это конструктор, все покупалось по отдельности, что-то не Ебее, что-то на Али. В качестве штатива некоторое время использовал столик от проксоновского мини-фрезера - там довольно тонкая подача винтом.

Сам микроскоп состоит из стандартной камеры под объектив C-Mount, такие используются в системах видеонаблюдения и пром. машинного зрения (например, для тестирования печатных плат).

Объектив китайский, переменной кратностью 8х-100х. На самом деле я не знаю, что значат эти иксы Тоже применяется в системах тестирования печатных плат, резьба - C-Mount.

В камере есть резьба под стандартный штативный винт.

При подключении к компу опознается как обычная веб-камера, то есть драйверов не требует, но картинку в полном разрешении показывают только некоторые программы. У меня стояла программа S-eye, ссылку дал продавец камеры, если кому нужно, обращайтесь в личку.

Примеры:
Фото с микроскопа. Увеличение везде выставлено максимальное на объективе, а там, где меньше, это видно. Точное увеличение пересчитать можете сами - матрица 1/2,5", размер картинок 5МП, для масштаба есть фото линейки 0.5 мм.

https://yadi.sk/d/xEYbi6_doQkxw - разные объекты
https://yadi.sk/d/a_d_u6Trpz2kW - ДИ90МП на разных камнях
https://yadi.sk/d/2t1BcpnIpi3W4 - разные камни

Если хочется качества лучше, то нужен нормальный фотоаппарат и пара объективов, плюс подсветка и рельсы с микровинтом. Это будет существенно дороже.



Источники:
  1. https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m42528680
  2. https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m46238155
  3. https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... 57837.html

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1964
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение oldTor » 15 июн 2018, 18:44 #105

----

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1964
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение oldTor » 15 июн 2018, 21:31 #106

---

Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 16 июн 2018, 22:37 #107

Бинокуляры



Спойлер: Показать
https://forum.guns.ru/forum_light_message/224/441271.html

Nikolay_K 01-06-2011 19:23
если хочется больше объёмности,
то советую обратить внимание на технические стереомикроскопы
типа NIKON SMZ-10
там как раз и стереокартинка, и достаточно большая ГРИП.


Alexx_S 29-8-2012 19:32
для наших целей лучше такой: https://ru.aliexpress.com/item/20X-40x- ... 30770.html
// Srate
// 20X 40x Stereo Binocular Microscope with top and bottom lamp for clock watch repair tool PCB inspection TX-3C Two Lamps
увеличение небольшое, но глубина резкости потрясающая

https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m32394048
https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m32480694



Originally posted by oldTor:

P.S. Вообще я бы купил мбс-10,



вроде неплохая вещь, но места занимает очень много.

Имея бюджет в $800--1000 и возможность держать у себя большую "бандуру" можно уже замахиваться на бинокулярные NIKON, OLYMPUS или HOZAN.
Они не хуже МБС-10 и более широко распространены, а значит проще будет найти комплектующие, объективы и т.д.
https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m33297338

Originally posted by ilyankin:

Приценивался я к Nikon SM 5 - местное представительство Nikon выставило счёт на 5204 евро. Комплектация самая скромная - х60, галогеновый боковой осветитель (не оптоволоконный). Пришлось остановить свой выбор на МБС-10.


б.у-шный NIKON SM с японского аукциона выйдет намного дешевле.
а HOZAN тот и вовсе можно выловить по цене порядка 40-50 тыс. йен.
https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m33304606

Originally posted by LyapaDara:

Вот здесь МБС можно подешевле найти



там даже NIKON SMZ-1B есть по смешной цене: http://www.chipmaker.ru/index....=lot&lot=279931

----
Bresser и AmScope Sharp Stereo Microscope 10X-20X-30X-60X --- это всё китайское поделье... довольно уныленькое.

покупать такое можно только в том случае, если есть возможность осмотреть, пощупать и попробовать в работе конкретный экземпляр перед покупкой.

Иначе можно получить много неприятных сюрпризов.
----
Originally posted by igornad:

Остановился на таком наборе:1) для детального просмотра - МБС-9

Тоже думаю о покупке такого. Как он? Имею ввиду - увеличение в 100 крат хватает для того что бы рассмотреть риски от абразивов? Для того что бы увидеть, есть ли заусенец на РК?

Не могли бы Вы, как появится время сделать пару фоток РК через него (понимаю, что через фотоаппарат, мобильник сложновато)? Думаю было бы интересно не только мне, но и другим.
Меня в выборе микроскопа интересует детальный осмотр РК, не оперативный с этой точки зрения рассматриваю вопрос.

Вы не пользовались МБС-200? Если да, то как он? Рассматриваю к покупке или МБС-9 (мбс-1,2) или МБС-200.
В МБС-200 подкупает, что у него:
- сверхширокопольные окуляры
- увеличение микроскопа может быть 200 крат
- освещение объекта непосредственно через объектив
Кто что думает по этому поводу?
------------
Originally posted by Altair32:

Вы не пользовались МБС-200?

Думаю МБС-200 для заточных дел будет лучше чем 9-ка... по причине наличия 200-т крат и главное - подсветки через объектив. Но в живую его никогда не видел.... И в него не смотрел.

Но главное - в этих микроскопах - это конечно - СТЕРЕО!!!

Визуальное восприятие кромки в стерео режиме не идет ни в какое сравнение с одноокулярными микроскопами, какими бы они хорошими не были! Это просто "+ еще одно измерение"

С мбс 9-м пришлось помучатся с подсветкой....
Родная очень слабая при 100х.

Сначала купил круговую на 40 светодиодов - тоже слабая.

Пока остановился вот на такой со 144-мя диодами:
http://www.dhgate.com/store/product/pro ... ml#sc1-1-1
Она уже яркая.....

quote:
Originally posted by Altair32:

Не могли бы Вы, как появится время сделать пару фоток РК через него

Попробовал - ничего не получается..... Видно только яркое световое пятно...

-----------------
Originally posted by Altair32:

Имею ввиду - увеличение в 100 крат хватает для того что бы рассмотреть риски от абразивов?

В МБС-ах При 100 кратах видно все очень хорошо - и риски и заусенец. Заслуга этого - больше стерео чем 100 крат. Часто пользуюсь в мбс-е и меньшими увеличениями. Благо ничего менять не надо - только надо повернуть ручку барабана.

Если есть возможность - берите мбс-200. 200 крат не помешают.
Что надо понимать - чем больше увеличение тем меньше яркость картинки и меньше глубина резкости.

Т.е. при большом увеличении даже малейшее движение объекта приводит к уводу его из фокуса.

При 100 кратах это уже начинает напрягать. При 200-та я думаю может вызывать еще большие неудобства.
Но в случае со стационарными микроскопами у Вас будет 2 руки свободны... поэтому весь процесс облегчается....

----------------
Originally posted by igornad:

При 100 кратах видно все - и риски и заусенец.Но если есть возможность - берите мбс-200. 200 крат не помешают.

Благодарю за ответы!
Но тут возникают другие вопросы:
- МБС-200 настолько здоровый (штанга, блок питания), что не знаю куда ставить, если куплю.
- увеличение 200 крат конечно хорошо, но удобно ли с ним работать фокусировка, освещение и.т.д.
Буду думать.

---------------
Nikolay_K 11-12-2013 19:54
для наших задач подсветка нужна не кольцевая, а акцентированная
для того, чтобы сделать более различимыми блики""

Полностью согласен. Добавлю - лучше использовать лампочки накаливания а не светодиоды.

С круговой подсветкой с 144-мя диодами картинка достаточно яркая. + в МБС-х спасает стерео режим.
---------------
пример фото с МБС https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m33667483
----------


Originally posted by Altair32:

За такие деньги можно МБС 9 купить, увеличение там в 2 раза больше.


Надо еще учитывать эксплуатационные удобства.У меня есть и шикарный бинокуляр,ЮСБ на Х200,приличная лупа.Так вот,для контроля,по частоте применения,все идет в обратном порядке,хотя бинокуляр реально на голову информативней всех остальных.Но...большой и время подготовки-уборки напрягает.

Модель: Bresser Science ETD-101 http://www.amazon.de/Bresser-Mikroskop- ... B001ARF1TC
-----------

И снова оптический контроль http://forum.guns.ru/forummessage/224/1394768.html
бинокуляры,
серьёзная оптика,
камеры для микроскопа за несколько тысяч баксов,
ссылки на сайты по микроскопии

Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 16 июн 2018, 23:15 #108

Бинокуляр МБС


Спойлер: Показать
https://forum.guns.ru/forum_light_message/224/441271.html
crazy_goblin 23-03-2010 19:19

Приветствую, всех больных и тока заболевших.
Прочитал, эту тему и хочу сказать по поводу незаслуженно забытого микроскопа МБС-1 (он же МБС-2, но с продвинутым, универсальным штативом).
Этот микроскоп содран, сразу после войны, практически один в один, с цейсовского, модель уже не помню, но не суть.
В отличие от МБС-10, имеет, со штатным объективом, фокусное расстояние 65мм, правда существует объектив с фокусным расстоянием 120мм, но я его ни разу не встречал.
Как владелец МБС-10 и МБС-1 могу сказать, что МБС-1 по качеству картинки, применительно к нашей теме, не уступает десятке, за исключением величины поля зрения, но это в данном случае и не важно, и у него нет регулировки коррекции зрения на тубусе окуляра. К тому же, фокусное расстояние можно легко увеличить до 100-120мм, двумя способами:
1. Убрать из штатного объектива одну линзу, если будет интерес, напишу как.
2. Изготовить новый объектив, как это сделать, описано подробно в http://iasb.narod.ru/MBS.htm , если нет желания модернизировать штатный.
МБС-1 - легче, он компактнее и главное он на порядок дешевле.
Можно, довольно легко приобрести за 100уе,а то и меньше, со всеми прибамбасами, штативом, подсветкой, ЗИП с несколькими окулярами, разной кратности.
Очень рекомендую, если стеснен бюджет.
А если бюджет позволяет, я бы обратил взор на микроскопы Nikon, Olympus с Ебея, там тебе и зумы и оптика на любой вкус, штативы, только это дело хлопотное, но можно приобрести Б/У прибор гораздо круче МБС-10, за чуть меньшие деньги.
Ну а так из наших - МБС-10 , это легенда.
И награды за бугром он получает потому, что, среди НОВЫХ (не бывших в использовании) микроскопов, продающихся за бугром, такую оптику за такие деньги не купить дешевле. Это лучшее соотношение цена-качество.
Ну вот, как много буков получилось, может, кому поможет с выбором.
Удачи.


https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m39360999
А что лучше МБС 2 или МБС 10? Был ли МБС 9, как он в сравнении с МБС 2?
Конечно, микроскопы МБС-9 и сейчас можно найти.
Это целая линейка стереоскопических микроскопов - МБС-1, МБС-2, МБС-9, МБС-10, МБС-200 (МССО). Соответственно, возможности этих марок немного лучше с каждой модификацией.
Небольшими партиями вроде сейчас выпускаются только МБС-10.
Посмотрите - http://www.laboratorium.dp.ua/item/12 , http://www.laboratorium.dp.ua/item/14 , http://www.laboratorium.dp.ua/item/23


Увеличивающая насадка https://forum.guns.ru/forummessage/224/ ... #m39537030
МФУ к микроскопу МБС-10 http://forum.woodtools.ru/index.php?top ... msg1194400

Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 16 июн 2018, 23:35 #109

Бинокуляр - Микроскоп Alex Gilmore


Спойлер: Показать
Alex Gilmore (TheJapanStone) https://www.youtube.com/user/Thejapanblade

EPI Illuminated Reichert Zetopan microscope
Изображение
Изображение

src - http://thejapanblade.com/micrograph.html

Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 16 июн 2018, 23:39 #110


Аватара пользователя
avch
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 24 дек 2017, 01:35
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение avch » 17 июн 2018, 13:14 #111

----

Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 17 июн 2018, 14:21 #112

-----

Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 18 июн 2018, 14:52 #113

-----------

Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 18 июн 2018, 19:16 #114

----

Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 19 июн 2018, 22:18 #115


Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 21 июн 2018, 21:15 #116

----

Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 22 июн 2018, 20:21 #117

Фото-примеры с микроскопов



-------
Здесь лишь часть фото: те, которые сняты на один и тот же фотоаппарат при фиксированных условиях.
Т.е. есть еще фото с других микроскопов - см. МПБ 2\3, Оптика Veber 3T10x25 и т.д.
-------

Убил порядка 6ти часов, но что-то вышло.
До чего же проще снимать на сцепку объективов.
Начальные условия (тесты, камера, процесс) - идентично блоку фото-примеры с луп.
Так что сразу результаты:
Нож и линейка - одни и те же везде(заточка - та же).
Камни где какие - подписаны.
Альбом: https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 9968120234
Где-кто - есть в названии файла.

Фото с конкретных моделей:
  1. Kenko Do-Nature STV40M
    фото, обзор
  2. Kenko Do-Nature STV120M
    фото, обзор
  3. Carton M887 30x
    фото, обзор
  4. Carton M889 50x
    фото, обзор
  5. Carton M783 40x
    фото, обзор
  6. Peak 2008-50 50x
    фото, обзор
  7. Peak 2051-60 60x
    фото, обзор
  8. CN Scope 50x
    фото, обзор
  9. Микко 30х
    фото, обзор
    Сравнение с другими по примерам фото Фото-примеры с микроскопов
  10. Panasonic FF-393 30x
    фото, обзор
  11. Panasonic FF-394 100x
    фото, обзор


Carton M888 и M889 - 30х и 50х.
Это какая-то дребедень.
Да, они явно светлее и ярче, чем те же акриловые Kenko.
Но резкость - никудышная. Ореолы - еще сильнее, чем у акрила.
Kenko по сравнению с ними - образец резкости и четкости.
По часа полтора-два ушло на попытки снять хоть что-то резкое с них.
То, что вижу глазами - лучше. Но все еще так же плохо.
Потому фото вполне показательные.
30x
Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)
Изображение

Изображение


50x
Пример с белым фоном - обратить внимание на засветку по центру - особенность оптики.
Изображение

Sharpening stone: Gritalon 64С М14 СТ3
(Silicon Carbide F600 ~ 14mkm. grain size)
Изображение

Однозначно не рекомендую.
Но, мне приложили приятный бонус в виде очков-увеличилок. Не то, чтобы оно мне было полезно, но прикольно и вполне пригодно к использованию.
Претензий не имею, но рекомендую исключить из списка вариантов на покупку данные микроскопы.
Иные китайские акриловые микроскопы за 300р. лучше.



Микко 30х
В какой-то мере резкость по сравнению с Kenko видна, хотя и не так, как хотелось бы: все же камера уже старая.
По-прежнему, искажения на фото сильнее, чем воспринимается глазом.
Но все же поле действительно далеко от плоского и радиус без искажений маловат.
Наверное, просто ГРИП камеры меньше ГРИП глаза, потому и искажения воспринимаются по-другому.
Хотя и оптика свой вклад явно вносит.


Изображение
Изображение

Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)
Изображение

Sharpening stone: Петроградъ L-1500-C
(Silicon Carbide F600 ~ 14mkm. grain size)
Изображение

Точильный камень: Japanese Arato:
Изображение



Carton M783 40x
Вполне неплохо.
Потемнее Микко все же, но и количество деталей и увеличение ближе к Peak 2008-50.
Снимать сложно: окуляр маленький, стакан узкий и не устойчивый, сам микроскоп длинный - отклонения от оси ощущаются сильнее.
Фото толком не вышли - в оптическую ось сильно не попал.

Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)
Изображение
По искажениям - аналогично Микко + не попал в оптическую ось.
но резкость хороша.

Примеры получше:
Изображение

Шкала в 0.1мм. от Peak 1983 10x:
Изображение
Здесь можно оценить эффективный диаметр без искажений и уровень ХА.
Синие ХА все же проглядываются, если отходить от центра.

Точильный камень: Japanese Oomura:
Изображение
Подушка выражена, но резкость(см. фактуру зерен) и контраст - хороши.




Kenko
С этими вышло проще всего.
Даже вроде бы получил более резкие, чем в прошлый раз, примеры фото.
Захода с пятого, правда, но все же.
Соответственно, где круги окуляра поменьше - это мин. положение зума, где побольше - макс.

20-40

20:
Деление 0.5мм.
Изображение
Проглядываются и икажения и хроматика, но все на вполне удовлетворительном уровне.

Изображение
Вполне рабочая резкость и картинка в целом

Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)
Изображение
Есть свечение границ зерен (искажения, ХА), но более-менее на рабочем уровне.

Sharpening stone: Grinderman C 230 VK
(Silicon Carbide F230 ~ 63mkm. grain size)
Изображение
Аналогично


40:
Деление 0.5мм.
Изображение
ХА, искажения

Изображение
немного не попал в фокус

Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)
Изображение
Некоторые проблемы с детализацией наблюдаются.

Sharpening stone: Grinderman C 230 VK
(Silicon Carbide F230 ~ 63mkm. grain size)
Изображение
Аналогично



60-120
60:

Изображение

Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)
Изображение
Далеко от идеала, но по сравнению с Carton M887, M889 - прямо резкость бросается в глаза.

Со встроенной LED подсветкой все похуже
Sharpening stone: Grinderman C 230 VK
(Silicon Carbide F230 ~ 63mkm. grain size)
Изображение
но тоже ничего

В добавок к тесту ХА на ноже - линейка. Деление 0.5мм.
Изображение

Зум ближе к 80х
Sharpening stone: Grinderman C 230 VK
(Silicon Carbide F230 ~ 63mkm. grain size)
Изображение
Резкость все еще нормальная.

120х:
Изображение
На остальных фото со 120х есть боковая засветка от лампы (моя ошибка, в плане):
Изображение



CN Scope 50x
Sharpening stone: Grinderman C 230 VK
(Silicon Carbide F230 ~ 63mkm. grain size)
Изображение



Peak 2051-60
Ясно дело - едва ли с ним кто может конкурировать.
Поле зрения, искажения, резкость, контраст.
Но и цена другая.

JNAT Arato
Изображение

Sharpening stone: Grinderman C 230 VK
(Silicon Carbide F230 ~ 63mkm. grain size)
Изображение

ХА, конечно, проглядываются
Изображение
Но когда смотришь глазами - они не столь сильно выделяются.


Peak 2008-50
Изображение



Panasonic FF-393 30x

Sharpening stone: Gritalon 64С М14 СТ3
(Silicon Carbide F600 ~ 14mkm. grain size)
Изображение


Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)
Изображение

1 div = 0.5mm.
Изображение

Изображение


Альбом: https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 8775273581
фото



Panasonic FF-394 100x
Sharpening stone: Gritalon 64С М14 СТ3
(Silicon Carbide F600 ~ 14mkm. grain size)
Изображение

Sharpening stone: Grinderman C220VN
(Silicon Carbide F220 ~ 63+mkm.)
Изображение
Изображение


1 div = 0.5mm.
Изображение

Изображение


Альбом: https://www.flickr.com/photos/153093922 ... 0045254604
фото

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1964
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение oldTor » 22 июн 2018, 20:35 #118

О шкалах и точности измерения


И заодно можно вносить поправку на шкалы при заточке. Потому как разметка на любых шкалах внутри микроскопа с "юбкой" - рассчётна для положения объекта, прилегающего к "юбке". Если дальше - она уже врёт, пусть и слегка.
Потому для стационарных микроскопов, ещё идёт в комплекте или продаётся опционально окулярный микрометр для корректировки шкал при наблюдении, когда отстраиваешь моно- или бинокуляр для наблюдений (и для выяснения реального увеличения, так как бинокуляры имеют свою оптику, влияющую на общее увеличение - та же насадка АУ-12 даёт +1,5х). Так что будь готов, что при заточке, когда прислоняешь к основной фаске, а фокусируешься на вторую\третью - значения могут чутка уезжать.

Вот такой мега-девайс, большого веса, габаритов "и цены немалой", бывает аж всего за 1500р. на барахолках, но сметают сразу, а обычно стоит дороже, но мне он и без надобности - при фото, проще считать по снимку объект-микрометра всё, снимая в тех же условиях:
http://scopica.ru/proj/mikrometr-okulya ... oy-am-9-2/

Аватара пользователя
oldTor
Сообщения: 1964
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 13:28
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение oldTor » 22 июн 2018, 20:46 #119

Как измерить ГРИП


Можно попробовать старый способ проверки ГРИП для фотообъективов - линейка (а в нашем случае - объект-микрометр, либо, если мелковато, то фотографическая мира) под 45 градусов к полю строго. И по нему/ней считать. Но - задница, прошу прощения, в том, что ГРИП она не "вдруг" настаёт и не "вдруг" исчезает, а относительно плавно, т.е. выяснить эффективный предел - та ещё задачка, и с разным углом падения света, не говоря уже о его источнике - особо мерзкая..... :roll:

Botanic
Сообщения: 2926
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 24 июн 2018, 00:20 #120

Общая информация о некоторых производителях оптики


Вернуться в «Оптика и фото»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость