Оптика для оперативного контроля

marduk
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 11 сен 2019, 14:15
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение marduk » 11 мар 2023, 12:54 #281

Здравствуйте, лупа Беломо со временем стала вылетать из корпуса под собственным весом. Подскажите как лучше устранить данную проблему?
Заранее спасибо!

Botanic
Сообщения: 2899
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 11 мар 2023, 15:07 #282

Просто подкручивать иногда и все.
По конструкции: один винт на оси вращения выкручивается, второй, видимо, нет. По одной шайбе стальной сверху и снизу.
Итог: разобрать протереть спиртом, смазать маслом следово - собрать.
Винт можно посадить на жидкий фиксатор резьбы, потому как шайбочки от раскручивания сюда впихнуть некуда.
Шайбочки стоило бы заменить на фторопласт.. но я лупой пользуюсь редко, так что просто подкручиваю.

Botanic
Сообщения: 2899
Зарегистрирован: 02 июл 2015, 01:36
Контактная информация:

Оптика для оперативного контроля

Сообщение Botanic » 12 мар 2023, 02:30 #283

Наверное, все же сюда.
Без претензий на информативность или новизну :)

Не покидала меня мысль, что все же было бы неплохо не глазом смотреть в лупу, а на экран передавать картинку.
Вопрос про фото не стоял в общем-то.
Примеры раз: это с "50 МегаПиксельного датчика" камеры на мобильном телефоне безо всяких доп. линз.
Только цифровое увеличение 2х или 5х при съёмке, дабы в кадре было на что смотреть.
IMG20230310132554.jpg

IMG20230310132500.jpg

Мда. В обычном режиме съемки почему-то получаются снимки в 15 МП, а в режиме 64(не помню точно) не работает кроп, потому ничего не видно. Если снимать на ощупь, то там все равно деталей не больше, чем на 15 МП в обычном режиме.
И разумеется, все это сливает старенькой мыльнице-просьюмерке на 7МП.
Но да не суть.

Примеры два:
это через лупу Беломо, которая заявлена как 10х, и 8 по факту.
IMG20230310192501.jpg

IMG20230310192514.jpg

Здесь прямо вместо месива, которое даже блики гасит, даже риски проглядываются.
Не все так радужно при просмотре на обычном мониторе, но на экране телефона, да в динамике - все неплохо.

Еще забавно, что можно включить подсветку(режим вспышки) и она будет светить через все ту же лупу.
Засветка имеет место быть, но и риски подсвечиваются тоже. При том и свет сам неплохой.

В остальном же мысль здесь такая:
перехотел докупать какие-либо насадки на али для макро и далее.
Рабочее увеличение, если мерить в лупах, около 8 себя показывает хорошо, но это же и накладывает ограничение на рабочую дистанцию, т.е. между линзой и объектом съемки. В случае лупы выходит пара сантиметров = жить вполне можно.
В случае микроскопных насадок, типо рекламируемых Apexel, пускай там реальных далеко не 100 и не 200 крат, а около 50 - рабочая дистанция совсем крошечная, что хорошо просматривается по отзывам. Но когда читаешь отзывы, как-то не думаешь, что на деле это очень весомый параметр, который и будет решать: будешь ли материться каждый раз, кряхтя и подстраивая все впритык и чуть заденешь - все едет и едва ли свет подстроишь, или все же будет какой запас.

Но, наверное, есть же и теле-варианты насадок. Вроде как есть, и стоят порядка 2-5 тыр. Но в отзывах не увидел ни одной реальной фотографии с телефона. Как бы, если заявлено фото с телефона от той же RealMe, что и у меня.. да еще и с тем же камерным блоком, то вполне понятно, сколько цветов ожидать на фото и с какой детализацией.

А вот цифровое увеличение - хорошая штука, потому как на рабочую дистанцию не влияет :)
Да и на детализацию тоже.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться в «Оптика и фото»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость