Омура (JAP: 大村)

Сообщение **Botanic** » 30 авг 2018, 23:59 #21

Вместо тысячи слов

Омура - микро

Ара-то твой - микро

Омура - макро

Ара-то твой - макро

Сообщение **oldTor** » 01 сен 2018, 00:21 #22

Наконец-то камеру мне сделали и я в процессе её проверки сделал несколько кадров. Как раз снял Omura в микро. Но, масштаб взял слишком большой, а стэкинг на многакадров мне делать было уже лень, склеил только 4 кадра, чего для передачи шероховатости объекта со столь крупным зерном и рыхлой структурой, совершенно недостаточно. В общем, если сравнивая визуально под микроскопом объект-микрометр с поверхностью слурика, крутя его так и сяк, я убедился что моя предварительная оценка разброса зерна в целом верна. Но на данном фото это оценить сложно, более-менее целиком влезли в стэкинг зёрна в районе ~100мкм., если говорить о самых крупных (на этом участке камушка).
Зато, при масштабе 12,8:1 (1,84мм. по горизонтали), стало разборчиво то, что помимо откровенно крупного зерна, которое превалирует в камне, в нём также наличествует много на порядок более мелкого, а кроме того, местами у меня есть подозрение, которое не появлялось при наблюдениях в меньшем масштабе, что местами, кажущиеся крупные зёрна, представляют собой агломераты мелкого. Причём агломераты, способные достигать размеров наиболее крупного цельного зерна в этом камушке. В общем, разброс зерна просто колоссальный.
Микрофото с Carl Zeiss Jena GF-Planachromat 12.5x/0.25 Microscope objective. Масштаб съёмки 12,8:1 стэкинг 4 кадра. По горизонтали 1,84мм., фото кликабельно, перейдя по клику, можно раскрыть его побольше:

При таком раскладе, совершенно понятно, почему столь легко камень истирается и выдаёт суспензию и почему столь охотно она дробится - наличие множества зерна, что практически "отдельного", что в виде агломератов, намного более мелкого, ускоряет и усугубляет эти процессы. Полагаю настолько, что трудно получить суспензию в которой этот процесс не успеет никак проявиться в процессе её выделения.

Ну а чтобы снять именно крупные зёрна максимально наглядно, нужно будет подготовить поверхность камушка, и взять масштаб поменьше, либо делать многокадровый стэкинг (что мне без особой нужды делать не очень хочется - камера была в ремонте именно по причине того, что "приехал" затвор). Хотя нужды в том и не вижу особой, так как у Олега получилось на микрофото как раз показать лучше именно крупную фракцию (явно там состояние поверхности камушка несколько иное - вот с рыхлыми и обновляющимися иной раз трудно спецом поймать вовремя при притирке состояние, когда хорошо смотреть крупную структуру, а когда мелкую).

Сообщение **oldTor** » 02 сен 2018, 13:51 #23

Сделал микрофото результата проб суспензии Омура на хиндостане, бритва "Москва".
Натирается слурик моментально, явно шкрябает и подцарапывает хиндостан, суспензия поначалу неоднородная и в процессе притирки "к общему знаменателю" не приходит, так как постоянно выделяется и очень крупное зерно, вместе с намного более мелким. Однако, в процессе работы, особенно круговыми движениями, суспензия быстро дробится и если первые секунд 20 явно понятно по тактильному отклику и звуку, что прёт паразитка, дальше крупные зёрна дробятся, суспензия становится более однородной и паразитные риски вырабатываются - можно позволить себе даже некоторую зачистку вдоль кромки, особенно если бритва была до того сильно затуплена или выполнялся тех.барьер с запасом. Времени на отработку одной порции суспензии полностью надо немного, пару минут, от силы три, по крайней мере на бритве.
При том не заметно, чтобы поверхность хиндостана выглаживалась - даже если под конец работы, уже отработанную суспензию очень сильно разбавить, выясняется что камень продолжает работать. Т.е. этот слурик его способен слегка освежить и в процессе, несмотря на дробление суспензии, активное, выгладиться хиндостан не успевает.
Заточка происходит весьма быстро, я даже не ожидал такой прыти. В общем - весьма годный слурик и отлично дружит с хиндостаном, полагаю что и с другими песчаниками будет тоже работать весьма удовлетворительно.
Ну и собственно микрофото - на первом 2мм. по горизонтали, на втором - 1мм. по горизонтали:

Заточка бритвы на хиндостане с суспензией omura

Сообщение **Botanic** » 02 сен 2018, 16:54 #24

По поводу зерна - да, наверное, это все же агломераты, а не целое зерно.
Как-то разговаривал на эту тему с Александром abarsa: зерно диоксида кремния не должно быстро дробиться. Но на тех же пробах грубого амер. песчаника явно происходит утоньшение слоя суспензии. Или на том же berea

Омура на бритве - не ожидал

Как по сравнению с натиркой из коти? Или коти на стадию тоньше будет?
Судя по линии РК - коти весьма потоньше будет

Подходит на замену безвестному амер. песчанику, что ты пробовал здесь (блок Абразивы / Разное / Натирки, слурики, наведение суспензии):
слурики для создания суспензии грубой заточки https://forum.guns.ru/forummessage/224/1617465.html
... не нашел темы по нему на myabrasive.. наверное, и не было.

Сообщение **oldTor** » 02 сен 2018, 17:44 #25

Почему бы и нет, если охота ранний заточный этап бритвы сделать на хинде...

Суспензия котикула даже грубого - работает чутка потоньше и она, кстати, способна привести к выглаживанию хинда, хотя и не всякая и в зависимости может от консистенции, в общем не всегда, но может - "плавали, знаем".
Не было, не было... Сделаю потом, надо будет.
В общем - да, хотя тот песчаник ещё грубее и у него более крупное зерно превалирует больше, и он освежает прямо конкретно хинд. Т.е. если на Омура это заметно, но я не стал бы Омурой в принципе именно "взбадривать" хинд, а только "а пускай слегонца обновится в процессе работы", то тем песчаником можно именно целенаправленно взбадривать - он это делает выраженнее и, кмк, однороднее. Правда, и грубее, при том.

lisman56

Не удержался и принес своих пять копеек:

Как самостоятельный камень очень спорный вариант. Его суспензией много интереснее работать.
В структуре имеет неоднородности, бывают со странными красноватыми участками, они заметно грубее и мягче.
Легированных сталей уровня s30v и выше не любит - звучит абсурдно, но камень буквально выглаживается и сколько-нибудь вменяемым образом работать перестает, если до этого не была наведена обильная, до грязи, суспензия. Но опять же, не панацея.
В обильной суспензии очень здорово работает на широких углеродистых железках, без выпадения агломератов, но отдельные крупные частицы могут испортить впечатление, поэтому заканчиваю работу наведя его суспензию на амакусе - суспензия хорошо поддрабливается и вариативность работы большая, в какой-то момент можно плавно выходишь на режим работы амакусы, и неприятные впечатления от отдельных крупных частиц в самой оомуре исключаются.

Натуральные и искусственные абразивы